Решение от 23 сентября 2014 года №2-846/2014

    Дело №2-846/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова В.В.
 
    при секретаре Абрамовой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Усанову Я.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что (Дата) между ОАО «Альфа-Банк» и Усановым Я.М. было заключено соглашение о кредитовании (Номер) на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита, сумма кредитования составила (Данные изъяты)., проценты за пользование кредитом – 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере (Данные изъяты). В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность.
 
    На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Усанова Я.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании (Номер) от (Дата) в общей сумме (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты). – сумма основного долга, (Данные изъяты). – сумма процентов, (Данные изъяты). – сумма неустойки. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме (Данные изъяты).
 
    Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Усанов Я.М. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.
 
    Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что (Дата) между ОАО «Альфа-Банк» и Усановым Я.М. было заключено соглашение о кредитовании (Номер) на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, сумма кредитования составила (Данные изъяты)., проценты за пользование кредитом – 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере (Данные изъяты).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору в размере (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты). – сумма основного долга, (Данные изъяты). – сумма процентов, (Данные изъяты). – сумма неустойки.
 
    Ответчиком никаких возражений по иску не представлено, сумма задолженности не оспорена. Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере (Данные изъяты).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Альфа-Банк» к Усанову Я.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Усанова Я.М. ((Данные изъяты)) в пользу ОАО «Альфа-Банк» ((Данные изъяты)) задолженность по соглашению о кредитовании (Номер) от (Дата) в общей сумме (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты). – сумма основного долга, (Данные изъяты). – сумма процентов, (Данные изъяты). – сумма неустойки.
 
    Взыскать с Усанова Я.М. ((Данные изъяты)) в пользу ОАО «Альфа-Банк» ((Данные изъяты)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме (Данные изъяты).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.В. Захаров