Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-846/2014
Копия
Дело № 2-846/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 29 мая 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Киреенко Е.А., Киреенко И.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору к Киреенко Е.А., Киреенко И.Б., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО и Кириенко Е.А. был заключён кредитный договор №
По договору банк обязался предоставить кредит в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, по ставке 19,5 процентов годовых.
Выдача кредита производится единовременным зачислением на расчетный счет заемщика на основании распоряжения.
Киреенко Е.А. несвоевременно исполнил обязательство по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просрочка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 432 460,37 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Киреенко И.Б., по которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с возникновением просрочки заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необходимости досрочно вернуть всю сумму кредита, однако до настоящего времени требования банка не выполнено.
В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 432 460,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7 524,60 руб.
Ответчик Киреенко Е.А. иск признал, против удовлетворения иска не возражал.
Ответчик Киреенко И.Б. иск признала, против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит следующему.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО и Кириенко Е.А. был заключён кредитный договор №.
По договору банк обязался предоставить кредит в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых.
Выдача кредита производится единовременным зачислением на расчетный счет заемщика на основании распоряжения.
Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные в п. 1 кредитного договора за период с «28» числа предшествующего месяца (включительно) по «27» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита указанную в п.1 кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период «28» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в раза ставки указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 813 ГК РФ устанавливает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет предъявить аналогичные требования к поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Киреенко И.Б.
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 договора поручительства и п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.
Киреенко Е.А. несвоевременно исполнил обязательство по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просрочка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 432 460,37 руб., из которых:
- сумма просроченного основного долга – 400 573,51 руб.
- просроченные проценты – 26 597,80 руб.
- неустойка за просроченные проценты – 1 696,23 руб.
- неустойка за просроченный основной долг – 3 592,83 руб.
В связи с возникновением просрочки заемщику и поручителю 19.03.2014г. было направлено уведомление о необходимости досрочно вернуть всю сумму кредита, однако до настоящего времени, требование банка не выполнено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 432 460,37 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в общей сумме 7 524,60 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Киреенко Е.А., Киреенко И.Б. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 460,37 руб.
Взыскать с Киреенко Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 762,30 руб.
Взыскать с Киреенко И.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 762,30 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий
судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
