Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-846/2014
Дело № 2- 846/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Константиновой М.Г.,
при секретаре Шостак И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к Федчуну О.Л. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» обратилось в Хабаровский районный суд с иском к Федчуну О.Л. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № по условиям которого ООО «Доступные деньги» обязалось передать Федчуну О.Л. денежные средства в сумме 40 000 рублей, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возвратить сумму займа и уплатить указанные в договоре проценты за пользование займом, в размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Договором займа (п.п.4.2 и 4.3) предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 2 (двух) дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 150 (сто пятидесяти рублей) за каждый день просрочки, а так же 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В целях обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога автомобиля № №.
По условиям договора займа (п.4.1) заемщик отвечает за неисполнение обязательств всем своим имуществом. По условиям договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления обязательств оно не будет исполнено.
Истцом денежные средства выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнил свои обязательства, денежные средства не возвратил, требование истца о возврате денежных средств не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 97 654 рублей, а именно: сумма займа 40 000, проценты за пользование суммой займа в размере 14952 рублей, штраф за нарушение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок более двух дней в размере 27750 рублей, пени за нарушение Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 14952 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3129,62 руб.
Представитель ООО « Доступные деньги» Бессмертный А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Федчун О.Л. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по месту регистрации, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 ч.1 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что между сторонами состоялся договор займа.
Обществом с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» были переданы Федчуну О.Л. деньги в сумме 40 000 тысяч рублей под 0,5 % в день сроком на по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходным кассовым ордером (л.д.11-12,13).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 КК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты, в размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования (что составляет 182,5% годовых), начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа. Договором займа (п.п.4.2 и 4.3) предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 2 (двух) дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 150 (сто пятидесяти рублей) за каждый день просрочки, а так же 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки Заемщик вправе возвратить заем досрочно. В случае досрочного погашения займа обязанность заемщика по возврату займа будет считаться исполненной в дату определенную п.2.2 договора.
В целях обеспечения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Доступные деньги» был заключен договор залога автомобиля № №, согласно условиям которого Федчун О.Л. предоставляет ООО «Доступные деньги» в залог транспортное средство автомобиль «NISSANATLAS », год выпуска 1995, двигатель № №, шасси (рама) кузов №, цвет синий (л.д.14-17). Залог передан путем передачи Займодавцу документов: технического паспорта транспортного средства (л.д.18). Автомобиль остался на ответственном хранении Заемщика.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнены.
Согласно расчета, представленного истцом общее число дней пользования займом на момент составления расчета с 14.08.2013г. по 17.02.2013г. составляет 187 дней, задолженность ответчика составляет 97 654 рублей, а именно: сумма займа 40 000, проценты за пользование суммой займа в размере 14952 рублей, штраф за нарушение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок более двух дней в размере 27750 рублей, пени за нарушение Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 14952 рублей.
Поскольку ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед ООО «Доступные деньги», доказательств возврата денежных средств, с него подлежит взысканию сумма долга в размере 40000 рублей, проценты в размере 14 952 рубля.
В соответствии ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. № 293-О установлено, что речь в данном случае идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по договору займа от 14.08.2013 г., а именно штраф за нарушение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок более двух дней в размере 27750 рублей, пени за нарушение Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 14952 рублей суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению в размере: штраф, предусмотренный за нарушение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок более двух дней в размере 5 000 рублей, пени за нарушение Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов Заемщика в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с ч.11 ст. 28.2 Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика подлежит удовлетворению, поскольку законом предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения денежного обязательства в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание представительских и юридических услуг от 13.01.2014 г., приходного кассового ордера от 17.02.2014 г. ООО «Доступные деньги» оплатило услуги представителя Бессмертного А.А. в сумме 10000 рублей (л.д.22-24).
С учетом фактически затраченного представителем истца времени в судебных заседаниях, не представляющей особой сложности данного дела, требование об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 5000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3129,62 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к Федчуну О.Л. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Федчуна О.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» задолженность по договору займа в размере 64 952 рубля, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3129,62 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Федчуну О.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>: транспортное средство автомобиль «NISSANATLAS », год выпуска 1995, двигатель № №, шасси (рама) кузов № цвет синий, путем реализации с публичных торгов. Определить начальную продажную цену транспортного средства в размере 40 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном
порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 30.04.2014 г.
Судья М.Г. Константинова
