Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-846/2014
Дело № 2-846/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 24 апреля 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
с участием прокурора Порошиной Т.Л.,
истца Аккузиной Г.И.,
представителя истца - Пашкова Г.Н.,
ответчика Аккузина Ю.А.,
при секретаре Стародумовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аккузиной Г.И., Аккузина А.Ю., Аккузиной М.Ю. к Аккузину Ю.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Аккузина Г.И., Аккузин А.Ю., Аккузина М.Ю. обратились с иском в суд к Аккузину Ю. А. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование доводов указано, что в /дата/ году Аккузиным на состав семьи из 4-х человек Кирово-Чепецким химкомбинатом была предоставлена двухкомнатная квартира по <адрес> в <адрес>. На тот период Аккузина Г.И. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В настоящее время спорная квартира передана на баланс МО «Город Кирово-Чепецк». Указанную квартиру они занимают на основании договора социального найма. В /дата/. брак с ответчиком был расторгнут, однако спорную квартиру им выдавали с учетом того, что и он является членом их семьи. Причиной расторжения брака явилось злоупотребление ответчиком алкогольных напитков. Однако, и после расторжения брака он не перестал ими злоупотреблять. Приходя домой в нетрезвом состоянии, он постоянно оскорблял их, наносил побои. /дата/г. ответчик был осужден Кирово-Чепецким районным судом по ст. 117 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ за систематические побои, наносимые Аккузиной М.Ю., и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ наказание было условным с испытательным сроком на 2 года. Она с сыном также по этому поводу обращались в правоохранительные органы. По заявлению Аккузиной Г.И., Аккузина А.Ю. в отношении ответчика также было возбуждено уголовное дело. Однако, по их заявлениям /дата/г. Кирово-Чепецким райсудом вынесено постановление о прекращении уголовного дела, которое было возбуждено в отношении ответчика по ст.ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 117 ч.2 п.п. «а,г» и 119 УК РФ. После привлечения ответчика к уголовной ответственности он не встал на путь исправления, продолжал злоупотреблять алкоголем, и, приходя в нетрезвом состоянии, оскорблял их и избивал. В /дата/. Аккузина Г.И. была вынуждена обратиться в правоохранительные органы по поводу систематических истязаний ее путем систематического нанесения побоев. /дата/г. Аккузин Ю. А. вновь осужден Кирово-Чепецким районным судом по ч. 1 ст. 117 и ст. 119 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы. После этого ответчик не встал на путь исправления, и /дата/г. ответчик вновь был привлечен к уголовной ответственности ст. 116 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ за побои, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Однако, ответчик вновь не сделал выводов для себя и своего отношения к Аккузиной Г. И. и детям не изменил. Постановлением мирового судьи от /дата/г. Аккузину Ю.А. неотбытое наказание было заменено на 20 дней лишения свободы. После судебного заседания ответчик, придя домой оскорблял их, угрожал физической расправой. Они его боятся, т.к. он не только угрожает, но и систематически применяет к ним физическое насилие в виде нанесения побоев. У ответчика имеется в собственности 1/9 доля в <адрес> доме по <адрес> в <адрес>. Указанная доля была выделена ему в собственность решением Кирово-Чепецкого районного суда от /дата/г., указанная доля находится в трехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу, где проживает брат ответчика один. Они неоднократно обращались к ответчику с просьбами о выезде из квартиры и переселении его в квартиру для проживания с братом, однако он не согласен выехать добровольно. Считают, что своими действиями ответчик систематически третирует, унижает их честь и человеческое достоинство, применяет к ним физическое насилие, нарушает их права, чем делает невозможным их совместное с проживание. Для оказания юридической помощи Аккузина Г. И. обратилась в ООО «Догма», расходы на юридические услуги составили <данные изъяты> руб. Просят выселить Аккузина Ю. А. из жилого помещения, <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Истец Аккузина Г.И. и представитель истца - Пашков Г.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Истец Аккузина Г.И. дополнительно пояснила, что бывший муж Аккузин Ю. А. в течении длительного периода наносит побои ей и ее детям Аккузину А.Ю., Аккузиной М.Ю., унижает и оскорбляет их. Аккузин Ю. А. злоупотребляет алкоголем, кодировался в частном кабинете у врача. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности судом по факту нанесения побоев ей и ее детям. Она обращалась в Администрацию МО «Город Кирово-Чепецк» с заявлением о принятии мер к Аккузину Ю. А. в связи с невозможностью совместного проживанию и систематического нанесения побоев. В адрес Аккузина Ю. А. Администрацией МО «Город Кирово-Чепецк» было вынесено письменное предупреждение. После вынесенного предупреждения каких-либо выводов для себя Аккузин Ю. А. не сделал, продолжил свое противоправное поведение.
Истцы Аккузина М.Ю., Аккузин А.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Аккузин Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что побоев Аккузиной Г.И., Аккузину А.Ю., Аккузиной М.Ю. не наносил, права истцов не нарушает, имеет равные с истцами права на использование жилого помещения.
Третье лицо - Администрация МО «Город Кирово-Чепецк» извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Порошиной Т.Л., полагавшей исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1 ч. 2 Жилищного Кодекса РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст. 17 ч. 4 Жилищного Кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со ст. 83 ч. 4 п. 3 Жилищного Кодекса РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.
Согласно ст. 91 Жилищного Кодекса РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также в праве назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения нарушений. Если наниматель жилого помещения и проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ, наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.
К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (например, соседи по дому, коммунальной квартире).
Основания выселения, предусмотренные ч. 1 ст. 91 ЖК РФ являются крайней мерой ответственности, которая возможна лишь при установлении факта систематических противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.
К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).
Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 91 ЖК РФ.
Судом установлено, что на основании договора найма жилого помещения от /дата/г. Аккузиной Г.И. и членам ее семьи было предоставлено в бессрочное пользование жилое помещение - квартира, общей площадью 52,8 кв.м, в том числе жилой 30,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны муж - Аккузин Ю.А., сын - Аккузин А.Ю., дочь - Аккузина М.Ю. (л.д. 8).
Согласно справки, выданной ООО «ЖЭК-7», совместно с Аккузиной Г.И. по адресу <адрес>, зарегистрированы бывший муж - Аккузин Ю.А., сын - Аккузин А.Ю., дочь - Аккузина М.Ю. (л.д. 9).
Акукузина Г. И. и Аккузин Ю. А. в зарегистрированном браке не состоят, брак расторгнут в /дата/.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от /дата/г. уголовное дело в отношении Аккузина Ю.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, по факту нанесения побоев в отношении потерпевшего Аккузина А.Ю.; по ст. 119 УК РФ, по факту высказывания угрозы убийством в отношении потерпевшей Аккузиной Г.И., по ст. 117 ч.1 УК РФ, по факту истязания потерпевшей Аккузиной Г.И., прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшими (л.д. 10-11).
Приговором Кирово-Чепецкого районного суда от /дата/г. Аккузин Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, по факту истязания Аккузиной М.Ю., ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком 2 года (л.д.12-13).
Приговором мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от /дата/г. Аккузин Ю.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1 УК РФ, по факту истязания Аккузиной Г.И., ст. 119 УК РФ по факту высказывания угрозы убийством в отношении потерпевшей Аккузиной Г.И., ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц (л.д.14-19).
Приговором мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от /дата/г. Аккузин Ю.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, по факту нанесения побоев Аккузиной Г.И.; по ст. 119 УК РФ по факту высказывания угрозы убийством в отношении потерпевшей Аккузиной Г.И., ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 20-24).
Постановлением судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от /дата/г. Аккузину Ю.А. в связи со злостным уклонением от исполнения обязанностей, возложенных судом, неотбытая часть наказания была заменена на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 25-26).
Как установлено в судебном заседании, в /дата/. Аккузина Г. И. обращалась в Администрацию МО «Город Кирово-Чепецк» с письменным заявлением по факту нарушения Аккузиным Ю. А. прав жильцов, проживающих совместно с ним, а именно систематического нанесения Аккузиным Ю. А. побоев, злоупотребления спиртными напитками, унижений, оскорблений, выраженных в нецензурной брани, бытового дебоширства.
В связи с поступившим обращением в адрес Аккузина Ю. А. Администрацией МО «Город Кирово-Чепецк» вынесено письменное предупреждение № *** от /дата/г. о необходимости устранения выявленных нарушений, Аккузин Ю. А. предупрежден, что в случае дальнейшего нарушения прав и законных интересов граждан, проживающих с ним совместно, он будет выселен в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Данное письменное предупреждение Аккузин Ю. А. получил и был с ним ознакомлен, что подтвердил суду в судебном заседании.
После вынесенного письменного предупреждения Аккузин Ю. А. соответствующих выводов относительно своего поведения не сделал, продолжил нарушать права и законные интересы граждан, совместно с ним проживающих в одной квартире, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу судебные акты от /дата/г. и от /дата/г. о привлечении Аккузина Ю. А. к уголовной ответственности по факту истязаний и угрозы убийством в отношении бывшей супруги и общих совместных детей.
Согласно решения Кирово-Чепецкого районного суда от /дата/г. Аккузину Ю. А. принадлежит на праве собственности доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Кирово-Чепецк, цл. Первомайская, 17-21. Данные обстоятельства Аккузин Ю. А. подтвердил суду в судебном заседании. Следовательно, Аккузин Ю. А. имеет возможность проживания в другом жилом помещении.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен П.., который суду пояснил, что является старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Кирово-Чепецкий». Аккузины по адресу: <адрес> проживают на подведомственном ему участке. Аккузин Ю. А. состоит на учете как условно осужденный. У него в производстве находились материалы по факту нанесения Аккузиным Ю. А. побоев и угрозы убийством в отношении бывшей жены и совместных детей. Характеризует Аккузина Ю. А. как домашнего тирана. Аккузина Г. И. неоднократно обращалась к нему по факту нанесения побоев Аккузиным Ю.А. и угроз расправой. Такое поведение Аккузина Ю. А. носит систематический и постоянный характер. Аккузин А.Ю., Аккузина М.Ю. боятся отца.
Оценивая показания допрошенного свидетеля, суд учитывает, что показания данного лица последовательны, свидетель не заинтересован в исходе дела, в служебной и иной зависимости от сторон не состоит, показания свидетеля не противоречат материалам дела.
Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждено противоправное поведение ответчика в отношении истцов - бывшей жены Аккузиной Г.И. и совместных детей Аккузина А.Ю., Аккузиной М.Ю.
Таким образом, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют признать установленным, что ответчик допускает действия, нарушающие права и законные интересы проживающих с ним в одной квартире бывшей жены и общих совершеннолетних детей, исполнять вынесенное в его адрес предупреждение наймодателя и соблюдать интересы зарегистрированных в квартире лиц не намерен.
Учитывая систематичность противоправных действий ответчика, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, имевших место в спорной квартире в отношении истцов, однако, не изменил свое поведение и продолжает допускать нарушение их прав, создавая условия невозможного проживания в одной квартире, суд приходит к выводу о необходимости выселения Аккузина Ю.А. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения на основании ст. 91 Жилищного Кодекса РФ.
Данная мера ответственности соответствует тяжести виновного поведения ответчика.
Обстоятельств, объективно препятствующих выселению ответчика Аккузина Ю.А. из занимаемого им жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, судом установлено не было.
При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования Аккузиной Г.И., Аккузина А.Ю., Аккузиной М.Ю. удовлетворить, выселить Аккузина Ю.А. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства. В соответствии с требованиями указанного закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о выселении ответчика является основанием для снятия ответчика Аккузина Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что расходы Аккузиной Г.И. по оплате юридических услуг составили <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от /дата/г. и актом № *** от /дата/. (л.д. 29).
Учитывая характер и сложность рассматриваемого дела, заявление ответчика о чрезмерной завышенности расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Выселить Аккузина Ю.А. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения на основании ст. 91 Жилищного Кодекса РФ.
Решение является основанием для снятия Аккузина Ю.А. с регистрационного учета по выше указанному адресу.
Взыскать с Аккузина Ю.А. в пользу Аккузиной Г.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014г.
Судья Е.Г. Аксенова
