Решение от 10 июня 2014 года №2-846/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-846/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-846/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года             г. Коркино Челябинской области
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
 
    при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Химяк Е. И., гражданское дело по иску открытое акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» к Химяк Е.И. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА - БАНК») обратилось в суд с иском к Химяк Е. И. о взыскании суммы долга, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДАТА Химяк Е. И. обратился в адрес ОАО «АЛЬФА - БАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № НОМЕР. ОАО «АЛЬФА - БАНК» акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на лицевой счет клиента в сумме 94000 руб. под 28,99% годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 26 числа каждого месяца. Сумма займа и проценты, начисленные на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушении условий договора займа, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 127691 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг - 94000 рублей 00 копеек, начисленные проценты - 15920 рублей 63 копейки, штрафы и неустойки - 17770 рублей 79 копеек. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № НОМЕР от ДАТА в сумме 127691 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг - 94000 рублей 00 копеек, начисленные проценты - 15920 рублей 63 копейки, штрафы и неустойки - 17770 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Химяк Е. И. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что сумма неустойки завышена и просить ее снизить, так как процент по кредиту итак большой.
 
    Выслушав пояснения ответчика и исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки, являются законными и обоснованными.
 
    Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела ДАТА, между истцом и Химяк Е. И. было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого Банк предоставил Химяк Е. И. кредит в сумме 94000 рублей под 28,99% годовых, перечислив указанную сумму на счет ответчика № НОМЕР. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им в сроки, согласно графику платежей. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Химяк Е. И. нарушил, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Эти обстоятельства подтверждены по делу: расчетом кредитной задолженности (л.д. 6), справкой о кредитной карте (л.д. 7), выпиской по счету (л.д. 8-9), методика расчета (л.д. 10), кредитным предложением (л.д. 11), копия паспорта ответчика (л.д. 12), общими условиями предоставления кредитов физическим лицам (л.д. 13-14).
 
    Судом достоверно установлено, что ответчик Химяк Е. И. обязательства по кредитному соглашению от ДАТА надлежащим образом, и в соответствии с условиями, не исполнил.            
 
    По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору ответчика Химяк Е. И. перед истцом составила 127691 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг - 94000 рублей 00 копеек, начисленные проценты - 15920 рублей 63 копейки, штрафы и неустойки - 17770 рублей 79 копеек.
 
    Расчет взыскиваемой суммы в части взыскания задолженности по основному долгу, просроченных процентов за пользование кредитом, является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, признаны судом обоснованными, суд согласился с их правильностью.
 
    Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходил из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как видно из заявления, Банк просит о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по кредиту в размере 17770 рублей 79 копеек.Процентная ставка 28,99 % годовых, определенная кредитным соглашением за пользование заемной суммой, не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования. Достаточно высокие проценты, установленные Банком на предоставленную заемщику сумму кредита, в значительной мере компенсируют последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств. Кроме того, Банк не привел доказательств в подтверждение того, что имевшая место просрочка в уплате кредита и договорных процентов повлекла за собой какие-либо существенные убытки для него.
 
    Эти обстоятельства указывают на явную несоразмерность начисленной суммы последствиям нарушения обязательств, что в силу ст. 333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения.
 
    С учетом изложенного и приведенных норм законодательства, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 8000 рублей.
 
    В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате договорных процентов, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 117920 рублей 63 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 94000 рублей 00 копеек, начисленные проценты - 15920 рублей 63 копейки, неустойка - 8000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3558 руб. 41 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Химяк Е.И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Химяк Е.И. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № НОМЕР от ДАТА в сумме 117920 рублей 63 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 94000 рублей 00 копеек, начисленные проценты - 15920 рублей 63 копейки, неустойка - 8000 рублей 00 копеек, а так же, взыскать сумму государственной пошлины в размере 3558 рубля 41 копеек, всего взыскать 95352 рубля 69 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Коркинский городской суд Челябинской области.
 
Судья:                                                                    Швайдак Н. А.
 
                 Копия верна
 
                 Судья:                                                                       Швайдак Н. А.
 
    Решение вступило в законную силу
 
    Судья:                                                                                     Швайдак Н. А.
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать