Решение от 02 сентября 2014 года №2-846/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-846/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Удомля 02 сентября 2014 года
 
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулин В.А., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области, с участием
 
    представителя истца Вавулиной <ФИО>.,
 
    при секретаре Бобковой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Умный дом»  к  Кожевниковой <ФИО2> о взыскании задолженности пооплате жилищно-коммунальных услуг
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Умный дом» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Кожевниковой <ФИО> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января по июнь 2014 года в размере 9732 рублей 38 копеек.
 
         В судебном заседании представитель истца Вавулина <ФИО>., действующая на основании доверенности, отказалась от иска в связи с уплатой ответчицами задолженности, просила прекратить производство по делу и взыскать с ответчиц только расходы на оплату юридических услуг и госпошлины, о чём представила письменное заявление.
 
         В судебное заседание ответчицы не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.
 
         Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом. 
 
         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
         Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
         На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Истцом оплачены услуги своего представителя в размере 1500 рублей, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от 08 августа 2014 года (л.д.15).
 
    Истцом оплачены расходы на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 202 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.9).
 
          Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 08 августа 2014 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 5).
 
          В силу вышеприведённого положения закона указанные суммы подлежат взысканию с ответчиц в пользу истца.
 
         Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Умный дом» от иска к Кожевниковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
         Гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Умный дом» к Кожевниковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Взыскать с Кожевниковой <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Умный дом»солидарно:
 
    - расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей,
 
    - расходы на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 202 рублей,
 
    а всего 1702 (одну тысячу семьсот два) рубля.
 
         Взыскать с Кожевниковой <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Умный дом» расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей с каждой.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Удомельский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Рагулин В.А.