Решение от 30 июня 2014 года №2-846/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-846/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-846/2014
ГД 2-846/2014/5
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
              30 июня 2014 года                                                                                                         г. Белгород
 
 
              Мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровковой И.Н.
 
    при секретаре Маковеевой А.А.,
 
    с участием ответчика Плотниковой А.О., в отсутствие представителя истца ОАО «Белгородская теплосетевая компания»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Плотниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инициировав дело в суде, ОАО «Белгородская теплосетевая компания» просили сзыскать с Плотниковой А.О. в пользу Открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» сумму основного долга  за период с марта 2010 года по январь 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени за просрочку платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Белгородская теплосетевая компания» в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в связи с тем, что задолженность ответчиком погашен в полном объеме.
 
              Ответчик Плотникова А.О.  возражений относительно прекращения производства по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, не представила.
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Представитель истца ОАО «Белгородская теплосетевая компания» разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, разъяснены.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
             Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 167, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Принять от истца ОАО «Белгородская теплосетевая компания» -  отказ от иска.
 
              Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Плотниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - прекратить.         
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода путем подачи частной жалобы через Мировой суд судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода в течение пятнадцати дней.
 
 
    Мировой судья                                               подпись                                                        И.Н. Боровкова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                          И.Н. Боровкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать