Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-846/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 11 июля 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-846/2014 по жалобе Воронина А.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен>,
У С Т А Н О В И Л:
Воронин А.В. обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен>. В обоснование жалобы заявитель Воронин А.В. указал, что <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Семичева О.Н. о взыскании задолженности в сумме <Данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Семичева О.Н. о взыскании в пользу Воронина А.В. в размере <Данные изъяты> рублей. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. <Дата обезличена> в адрес ОСП <Адрес обезличен> направлено заявлении с просьбой предоставить информацию о ходе исполнения требований исполнительного документа. До настоящего времени ответ на обращение не получен. Тогда же <Дата обезличена> в адрес ОСП <Адрес обезличен> направлено заявление о розыске должника Семичева О.Н.. Ответ на заявление не получен. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> УФССП по <Адрес обезличен>, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление от <Дата обезличена> о предоставлении информации, в не предоставлении ответа на заявление от <Дата обезличена> о розыске должника, в не объявлении розыска должника Семичева О.Н. и его имущества в рамках исполнительного производства №<Номер обезличен> возбужденного ОСП <Адрес обезличен>.
В судебное заседание заявитель Воронин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель заявителя Мельникова М.Г. в судебном заседании жалобу поддержала и пояснила, что <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Семичева О.Н. о взыскании задолженности в сумме <Данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Семичева О.Н. о взыскании в пользу Воронина А.В. в размере <Данные изъяты> рублей. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. <Дата обезличена> в адрес ОСП <Адрес обезличен> направлено заявлении с просьбой предоставить информацию о ходе исполнения требований исполнительного документа. До настоящего времени ответ на обращение не получен. Кроме того, <Дата обезличена> года в адрес ОСП г.Чапаевска направлено заявление о розыске должника Семичева О.Н.. Ответ на заявление не получен. Просит суд жалобу удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП <Адрес обезличен> Михеева Н.В.. в судебном заседании пояснила, что с доводами жалобы не согласна по следующим основаниям:
<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника Семичева О.Н. о взыскании в пользу Воронина А.В. в размере 475000 рублей. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник проживает по адресу, указанному в исполнительном документе. Сделаны запросы о наличии у должника имущества и денежных средств. <Дата обезличена> должнику вручено требование об оплате долга в срок до <Дата обезличена> года. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника- сотовый телефон на сумму 1000 рублей. <Дата обезличена> вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в ЦЗН <Адрес обезличен>.
<Дата обезличена> в ОСП <Адрес обезличен> поступило заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. В течение 30 дней заявителю дан ответ за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.
<Дата обезличена> в ОСП <Адрес обезличен> поступило заявление о розыске должника. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в розыске. Копия постановления направлена в адрес взыскателя <Дата обезличена> года.
<Дата обезличена> в ОСП <Адрес обезличен> поступило повторное заявление о розыске должника и его имущества. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника Семичева О.Н..
Считает жалобу необоснованной, просит суд в удовлетворении жалобы отказать.
ФИО3 службы судебных приставов по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. Доводы жалобы считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Должник Семичев О.Н. в судебном заседании с жалобой не согласен и пояснил, что не скрывался от судебного пристава-исполнителя, являлся по вызову, частично погашает долг перед взыскателем.
Выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, должника, исследовав материалы исполнительного производства, материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании постановления судебного пристав-исполнителя от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника Семичева О.Н. в пользу взыскателя Воронина А.В., предмет исполнения задолженность <Данные изъяты> рублей.
<Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен> окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.19-20).
Также установлено, что на основании постановления судебного пристав-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника Семичева О.Н. в пользу взыскателя Воронина А.В., предмет исполнения задолженность <Данные изъяты> рублей (л.д.32-42).
Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
Из материалов исполнительного производства <Номер обезличен> следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено место фактического проживания должника Семичева О.Н., направлены запросы в соответствующие службы о наличии у должника имущества и денежных средств. Согласно полученных ответов ОАО «Сбербанк России», ЗАО «Райффайзенбанк», «Росбанк», Национальный банк «Траст» счета, зарегистрированные на имя должника отсутствуют. Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> имеются счета, открытые на имя должника в Банке «ВТБ 24», сумма «0».
<Дата обезличена> должнику Семичеву О.Н. вручено требование об оплате долга в срок до <Дата обезличена> года. <Дата обезличена> судебным приставом исполнителем наложен арест на имущество должника на сумму <Данные изъяты> рублей (л.д.66-68).
<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в ЦЗН <Адрес обезличен> (л.д.79).
<Дата обезличена> судебным приставом -исполнителем повторно направлены запросы о наличии у должника имущества (л.д.82-86).
<Дата обезличена> в ОСП <Адрес обезличен> поступило заявление Воронина А.В. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства (л.д.87).
Обращение гражданина в установленные сроки рассмотрено, письменный ответ на обращение о предоставлении информации направлен в адрес заявителя <Дата обезличена> за исх.<Номер обезличен> (л.д.102-103).
<Дата обезличена> в ОСП <Адрес обезличен> поступило заявление Воронина А.В. о розыске должника Семичева О.Н. и его имущества (л.д.88).
В соответствии со ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о розыске должника, его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.
В случаях, установленных законом, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника, его имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало срока.
Судом установлено, что на основании постановления судебного пристав-исполнителя от <Дата обезличена> было отказано в розыске должника Семичева О.Н. и его имущества (л.д.89). При разрешении заявления о розыске должника судебный пристав-исполнитель установил, что должник Семичев О.Н. проживает по <Адрес обезличен>, состоит на учете в службе занятости населения, по требованию судебного пристава-исполнителя на прием является. Имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, по сведениям регистрирующих органов не имеется.
Копия постановления судебного пристав-исполнителя направлена в адрес заявителя за исх.<Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.89).
Таким образом, следует признать, что обращение заявителя о предоставлении информации о ходе исполнительских действий от <Дата обезличена> и заявление об объявлении розыска должника и его имущества от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем рассмотрено в установленном порядке. Само постановление судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> об отказе в розыске должника заявителем не оспаривается, что подтвердила в судебном заседании его представитель.
<Дата обезличена> заявитель Воронин А.В. обратился в службу судебных приставов <Адрес обезличен> с заявлением об объявлении розыска должника Семичева О.Н.и его имущества. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> объявлен розыск имущества должника Семичева О.Н. на сумму <Данные изъяты> рублей (л.д.113).
Суд находит необоснованными утверждения заявителя о неправомерном бездействии судебного пристав-исполнителя, выразившемся в не предоставлении ответа на заявление от <Дата обезличена> о предоставлении информации, в не предоставлении ответа на заявление от <Дата обезличена> о розыске должника, в не объявлении розыска должника Семичева О.Н. и его имущества в рамках исполнительного производства №<Номер обезличен>, возбужденного ОСП <Адрес обезличен>.
Согласно журналу регистрации простой корреспонденции (л.д.21-31) соответствующие почтовые отправления, содержащие ответы на обращения, направлены в адрес заявителя <Адрес обезличен>8.
Согласно ст.24 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении.
Требования об обязательном направлении ответов на обращение граждан заказной корреспонденцией с обратным уведомлением о вручении закон не содержит.
Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе также знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Из материалов ИП <Номер обезличен> следует, что обращения взыскателя Воронина А.В. приобщены к исполнительному производству. Ответы на обращения, постановление судебного пристав-исполнителя об отказе в розыске должника также имеются в материалах исполнительного производства.
Право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий.
В материалах исполнительного производства <Номер обезличен> в отношении должника Семичева О.Н. имеется заявление Воронина А.В. о предоставлении для ознакомлении материалов исполнительного производства, поступившее в ОСП <Адрес обезличен> <Дата обезличена> (л.д.101). Обстоятельств, свидетельствующих об отказе в предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления взыскателю, судом не установлено.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены
В ходе судебного разбирательства доводы заявителя о неправомерном бездействии судебного пристав-исполнителя не нашли своего подтверждения. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав взыскателя по исполнительному производству № 67098/13/32/63, судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Воронина А.В. следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.441, 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления (жалобы) Воронина А.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> УФССП по <Адрес обезличен> отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина
