Решение от 29 июля 2014 года №2-846/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-846/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года                                                                                  город Саратов                                                                                             
 
              Мировой судья  судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Н.Н. Еремина, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова, при секретаре Иншиной И.И<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Х» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
 
              Зотов В.В. обратился к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Х» (далее - ООО «Х») о защите прав потребителей. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в его квартире по адресу: Х, установлен водонагреватель марки «Х», истец обнаружил, что водонагреватель не включался, и <ДАТА2> Зотов В.С. обратился в ООО «Х» осуществляющую гарантийное обслуживание таких водонагревателей, с заявкой на ремонт. Поскольку гарантийный срок обслуживания уже закончился, ремонт производился на возмездной основа. <ДАТА3> на квартиру к Зотову В.С. приехал работник ООО «Х», осмотрел и пришел к выводу, что неисправностью является вышедшая из стоя плата, и произвел замену платы. За работу Зотов В.С. заплатил 6450 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА3>. Однако ремонт был произведен ненадлежащим образом. В тот же день в ванной комнате, где висит водонагреватель раздался сильный хлопок, похожий на взрыв, в квартире отключилось электричество, а из ванной раздавался свист. Из водонагревателя горячая вода под сильным напором била в противоположную стену, горячая вода залила ванную комнату, коридор, спальню. Таким образом нарушено право Зотова В.С. как потребителя на получение качественных услуг, ему нанесен моральный вред и материальный вред.
 
            <ДАТА5> истец обратился к ответчику с письменной претензией, однако ответчик вместо удовлетворения требований Зотова В.С. предложил ему провести техническую экспертизу. . Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд. Истец просит расторгнуть договор подряда между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу затраченные на ремонт денежные средства в сумме 3450 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку требований потребителя в сумме 3450 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу 38739 рублей в качестве убытков, причиненных некачественным ремонтом водонагревателя, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
 
                Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
                В судебном заседании представитель истца Ножкина Т.М. действующий на основании доверенности, предложила представителю ответчика заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу Зотову В.С. 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей до <ДАТА6> в качестве возмещения убытков и компенсации судебных расходов. Ответчик устанавливает истцу Зотову В.С. новый водонагреватель марки «Х» (приобретенный им же) по адресу: Х в срок до <ДАТА7> При установке водонагревателя, все документы на водонагреватель передаются истцу Зотову В.С. 2. Истец в свою очередь отказывается от материально - правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Волга Сервис»  Несветаев А.Н. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца условиях.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,  сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь                ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,                      мировой судья
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Ножкиной Т.М. и представителем Общества с ограниченной ответственностью «Х» Несветаевым А.Н., согласнокоторому:
 
    1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Х» выплачивает истцу Зотову В.С. 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей до 29 июля 2014 года в качестве возмещения убытков и компенсации судебных расходов. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Х» устанавливает истцу Зотову В.С. новый водонагреватель марки «Х» по адресу: Х, в срок до 09 августа 2014 года. При установке водонагревателя, все документы на водонагреватель передаются истцу Зотову В.С<ФИО1>.
 
    2. Истец Зотов В.С. в свою очередь отказывается от материально - правовых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Х», составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
     Производство по гражданскому делу по иску Зотова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Х» о защите прав потребителей - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Н.Н. Еремина