Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-846/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Прямицыной Е.А.,
при секретаре Крутьковой М.А.,
с участием представителя ответчика Никитина С.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Нефёдовой Ж.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Никитину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Никитину С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Никитиным С.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Никитину С.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п.п. 3.1., 3.2. указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия договора Никитин С.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность Никитина С.А. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга и <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику письмо с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю сумму кредита, однако до настоящего времени данное требование не выполнено.
По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Никитина С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении телеграмм, находящиеся в материалах дела. Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Ю.Ю. Заволокина письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Никитин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно сообщению ОУФМС России по <адрес> в <адрес> состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес>. Как следует из уведомлений ОАО «Ростелеком», телеграммы адресату не доставлены, квартира закрыта. По сообщению ОМВД России по <адрес> по последнему известному месту жительства не проживает.
Представитель ответчика Никитина С.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Нефёдова Ж.П. в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ей не известно мнение ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика Никитина С.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Нефёдову Ж.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Никитиным С.А. заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процента годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями кредитного договора (л.д. 12-15) и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 15-17).
С условиями данного кредитного договора Никитин С.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на указанных документах.
В соответствии с положениями п. 2.1 указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, дополнительного соглашения о списании со счета текущих, просроченных платежей и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ Никитиным С.А. было написано заявление о зачислении кредита на счет по вкладу № (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> зачислена на счет Никитина С.А., что подтверждается копией выписки из лицевого счёта по вкладу, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства и предоставил Никитину С.А. кредит в сумме и на условиях, указанных в договоре.
Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
П. 3.2 договора предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита включительно
В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В силу положений п. 3.4 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней.
Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета, при этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.
В нарушение п. 3.5 кредитного договора Никитин С.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочно погасить предоставленный кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия требования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24). Данное требование Банка ответчиком выполнено не было, что послужило основанием для обращения банка в суд.
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Никитин С.А., заключив кредитный договор с Банком, обязался возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в договором, однако надлежащим образом данные обязательства не исполнил.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему в виде движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов и движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, выполненных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты (л.д.7-10).
Проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет произведен с учетом условий кредитного договора, его порядок и математическая верность сомнений у суда не вызывает.
Доказательств выполнения обязательств по возврату долга в оговоренный в кредитном договоре срок ответчиком не представлено.
Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Никитиным С.А. своих обязательств перед Банком по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Обращаясь с указанными требованиями, Банк просит взыскать с ответчика неустойку, под которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила этой статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ, согласно которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Как следует из материалов дела, неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Принимая во внимание приведенные нормы материального права, суд соглашается с приведенным размером неустойки, и считает его разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее уменьшения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Никитину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Никитиным С.А.
Взыскать с Никитина С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
просроченный основной долг <данные изъяты>
просроченные проценты <данные изъяты>
неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты>
неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>
Взыскать с Никитина С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.А. Прямицына
<данные изъяты>. Решение не вступило в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
