Решение от 14 апреля 2014 года №2-846/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-846/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    к делу № 2-846/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего судьи – Ситниковой С. Ю.,
 
    при секретаре Ачуговой Б. А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Бабкина С. В.,
 
    представителя третьего лица Государственное учреждение – Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РА, по доверенности Мамрукова Л. Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колбинева А.К. к ГУ – Магаданскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании недополученных сумм возмещения вреда здоровью,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колбинев А. К. обратился в суд с иском к ГУ – Магаданскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании недополученных сумм возмещения вреда здоровью.
 
    В обоснование иска указал, что решением Майкопского городского суда РА от 07.05.2007 г. были удовлетворены его исковые требования к Фонду социального страхования РФ по РА об индексации выплат возмещения вреда здоровью и взыскании недополученной суммы, и взыскано недополученная сумма в возмещение вреда здоровью в размере 652 560 рублей 25 коп. единовременно; в возмещение вреда здоровью начиная с 01.05.2007 года ежемесячно сумма в размере 23 203 рубля 33 коп.
 
    В связи с этим он полагает, что с ответчика подлежит так же взысканию недополученная им сумма в возмещение вреда здоровью за период с 06.01.2000 г. по 30.04.2004 года в размере 461 609 рублей 12 коп., т.к. решением суда от 07.05.2007 г. с ответчика была взыскана задолженность единовременно только за период с 01.05.2004 г. по 30.04.2005 г.
 
    Как видно из приказа № 2985-В от 21.09.2004 г., ежемесячные
начисления в возмещение вреда здоровью до 01.10.2004 г. производились ГУ - Магаданское региональное отделение ФСС РФ и
прекращены с передачей личного дела в ГУ - региональное отделение ФСС
РФ по Республике Адыгея.
 
    На 01.05.2004 года задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью равна 461 609 руб. 12 коп. Учитывая положения п. 8. ст. 15 ФЗ от 24.07.98 г. № 125-ФЗ пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки составляет:
 
    461 609 руб. 12 коп. : 100% х 0,5% = 2,308 руб. 04 коп. размер пени за один день просрочки. За период с 01.05.2004 по 28.02.2014 г. прошло 3585 дней
 
    Таким образом, общая сумма пени за период с 01.05.2004 г. по 31.05.2013 г. равна: 3585 дн. х 2308 руб. 04 коп. = 8 274 323 руб. 40 коп.
 
    Согласно абзацу 4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется
на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с
момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются
за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению
иска.
 
    В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении иска о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.
 
    Следовательно, т.к. установлена вина ответчика при определении размера ежемесячной страховой выплаты, положения абзаца 4 ст. 208 ГК, в части запрета на взыскание сумм возмещения вреда за три года, предшествовавших предъявлению иска, не подлежат применению. Просил взыскать с ответчика задолженность по выплатам в размере 461609 руб. 12 коп. за период с 06.01.2000 г. по 30.04.2004 г., пеню 8274323 руб. 40 коп. за несвоевременную выплату страховых выплат за период с 01.05.2004 г. по 28.02.2014 г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и отзыв на иск в котором просили в иске полностью отказать, применив срок исковой давности.
 
    Представитель третьего лица просила в иске отказать за необоснованностью заявленных требований.
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истец, в обоснование своих требований, ссылается на решение Майкопского городского суда РА от 07.05.2007 года о взыскании с отделения Фонда по Республике Адыгея недополученной суммы возмещения вреда в размере 652560,25 рублей за период с 01.05.2004 года по 30.04.2007 год.
 
    Ссылка истца на вступившее в силу судебное решение Майкопского городского суда от 07.05.2007 г. по делу № 2-268/2007, как на доказательство установления судом факта вины ГУ - Магаданского РО Фонда социального страхования Российской Федерации, допустившего выплату истцу сумм ежемесячных страховых выплат в меньшем размере и наличия недоплаты по страховым выплатам не может быть принята во внимание, поскольку к участию в указанном деле ГУ - Магаданское РО Фонда социального страхования Российской Федерации не привлекалось ни в качестве ответчика, ни в качестве третьего лица.
 
    Согласно приказу от 07.02.1994г. № 24 Колбиневу А.К. производилось возмещение вреда здоровью вследствие профессионального заболевания АООТ «Тенькинским Горно-обогатительный комбинатом» в порядке, предусмотренном «Правилами возмещения работодателями вреда, причинённого работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», утверждённых Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 г. № 4214-1.
 
    В связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплаты в возмещение вреда Колбиневу А.К. с 01.01.2000 г. (приказ от 03.05.2001 г. № 882-В) стали производится ГУ - Магаданским РО Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ установлены правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определен порядок назначения обеспечения по страхованию.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путём деления общей суммы его заработка (с учётом премий, начисленных в расчётном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошёл несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
 
    Расчет ежемесячной страховой выплаты Колбиневу А.К. был произведен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ, на основании имеющейся в личном (учетном) деле архивной справки о заработной плате от 06.08.1999г. за период работы в АООТ «Тенькинский Горно-обогатительный комбинат» с февраля 1993г. по январь 1994г. включительно, т.е. за 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором установлен процент утраты профессиональной трудоспособности.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 180-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ, от 30.06.2006 г. № 90-ФЗ) сумма возмещения вреда истцу подлежала индексации в следующем порядке: - с 01.07.1994 г. в 1,4 раза. В последующем индексация сумм возмещения вреда проводилась в размерах и в сроки, в которые производился перерасчет минимального размера оплаты труда.
 
    С учётом проведённой деноминации рубля в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.1997 г. № 1182 с 01.01.1998 г. сумма ежемесячной страховой выплаты Колбиневу А.К. (при условии 25% утраты профессиональной трудоспособности) составила на 01.01.2000 г. 623 руб. 83 коп.
 
    В силу п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.
 
    Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ, Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» и Федерального закона от 29.04.2002 г. № 42-ФЗ ежемесячные страховые выплаты Колбинева А.К. были увеличены пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
 
    С принятием Федерального закона от 26.11.2002 № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» был изменен действующий механизм индексации ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    В отличие от ранее действовавшего порядка индексации - в зависимости от повышения в централизованном порядке минимального размера оплаты труда, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учётом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
 
    Аналогичные изменения внесены также в нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы возмещения вреда.
 
    Учитывая, что Федеральный закон от 26.11.2002 № 152-ФЗ обратной силы не имеет, страховые выплаты, назначенные Колбиневу А.К. до его вступления в силу, перерасчету не подлежали. Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с приказом ГУ - Магаданского РО Фонда социального страхования Российской Федерации от 21.09.2004 г. № 2985-В ежемесячные страховые выплаты Колбиневу А.К. прекращены с 01.10.2004 г. в связи с передачей личного (учетного) дела истца в Государственное учреждение -региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея.
 
    Таким образом, ГУ - Магаданским РО Фонда социального страхования Российской Федерации расчёт ежемесячных страховых выплат истцу произведён верно в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Размер страховых выплат истцом не обжаловался и каких-либо обращений (жалоб, заявлений) о неправильном перерасчёте (расчёте) в адрес ГУ - Магаданского РО Фонда социального страхования Российской Федерации не поступало, судебные решения, из содержания которых бы следовало, что ГУ - Магаданским РО фонда социального страхования Российской Федерации допущены нарушения действующего законодательства при расчёте ежемесячных страховых выплат истцу, не выносились.
 
    При этом ГУ - Магаданским РО Фонда социального страхования Российской Федерации (согласно карточкам лицевых счетов, имеющихся в личном (учетном) деле истца) выплаты истцу в период с момента их назначения до 01.10.2004 г., производились в сроки, установленные Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ.
 
    Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
 
    Исходя из смысла приведенных правовых норм обязанность уплаты пени возникает при невыплате в установленный срок назначенных страховщиком сумм возмещения вреда.
 
    Из искового заявления следует, что пени за задержку ежемесячных страховых выплат, о взыскании которых заявлено истцом охватывают период до рассмотрения спора по существу заявленных требований и вынесения судебного решения.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании пени за задержку выплаты обеспечения по страхованию с учетом следующего.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
 
    В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
 
    В соответствии с п. 26 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.
 
    Таким образом, исходя из анализа приведенных выше правовых норм и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность уплаты пени возникает у страховщика только в случаях:
 
    -нарушения страховщиком сроков, установленных для выплаты застрахованному единовременной и ежемесячной страховой выплаты;
 
    -не исполнения страховщиком вступившего в законную силу решения суда, которым установлен факт назначения страховщиком страховых выплат в меньшем размере и в пользу истца взыскана сумма долга по страховым выплатам.
 
    ГУ - Магаданским РО Фонда социального страхования Российской Федерации выплаты истцу в период с момента их назначения до момента прекращения в связи с передачей личного (учетного) дела истца в Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея производились в сроки, установленные Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ;
 
    В отношении ГУ - Магаданского РО Фонда социального страхования Российской Федерации судебного решения, из содержания которого бы следовало, что ГУ - Магаданским РО Фонда социального страхования Российской Федерации истцу назначены и выплачивались страховые выплаты в меньшем размере и взыскана сумма основного долга в размере 461 609 руб. 12 коп., не выносилось, а, следовательно, доводы истца о возникновении права на взыскание пени в размере 8 274 323 руб. 40 коп. за период с 01.05.2004 г. по 28.02.2014 года несостоятельны, не основаны на законе и не согласуются с приведенными выше разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации.
 
    Основанием для отказа в удовлетворении требований является также пропуск истцом срока исковой давности, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
 
    Ранее истец обращался с аналогичными требованиями в части взыскания пени за несвоевременную выплату сумм страхового возмещения к Государственному учреждению -региональному отделению Фонда социального страхования по Республике Адыгея.
 
    Согласно решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.08.2013 г. по делу № 2-2267/2013 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 22.10.2013 г. по делу № 33-1188 суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца и о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности, указав на необоснованность доводов истца и его представителя о невозможности применения трехлетнего срока исковой давности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Колбиневу А.К. к ГУ – Магаданскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании недополученных сумм возмещения вреда здоровью – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.04.2014 года.
 
    Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать