Определение от 24 апреля 2014 года №2-846/2014

    Дело № 2 - 846/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    председательствующего Тимофеевой Е.С.
 
    при секретаре судебного заседания Гусевой Н.К.
 
    24 апреля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании г. Юрги дело по иску открытого акционерного общества "***" к Витренко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ОАО "***" обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Витренко К.В. (л.д. 2).
 
    Представитель истца, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела по иску без участия представителя (л.д. 33).
 
    Согласно копии свидетельства о смерти, адресной справки и письма нотариуса ответчик Витренко К.В. умер *** (л.д. 12, 27 и 29).
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    В соответствии с требованиями абзаца 7 ст.220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    Витренко К.В. умер до обращения ОАО "***" в суд.
 
    Требования заявлено к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, поэтому суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "***" к Витренко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Разъяснить право истца на обращение в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство Витренко К.В..
 
    На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий Е.С. Тимофеева