Определение от 24 июля 2014 года №2-846/2014

    Гр. дело № 2-846/2014                
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июля 2014 года г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ткаченко А.А.
 
    при секретаре Торкуновой А.А.
 
    с участием помощника прокурора г. Кировска – Коновалова А.В.,
 
    представителя третьего лица филиала по г.Кировску ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области Коншина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области в защиту государственных и общественных интересов к обособленному подразделению в г. Кировске ООО «АНТАРЕС 35» о понуждении к заключению трудового договора в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор города Кировска Мурманской области, действующий в защиту государственных и общественных интересов, обратился в суд с исковыми требованиями к обособленному подразделению в г. Кировске ООО «АНТАРЕС 35» о понуждении к заключению трудового договора в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках проводимой прокуратурой г. Кировска проверки в ООО «АНТАРЕС 35» имеют место нарушения требований Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а именно: с осужденным 26.02.2014 к исправительным работам Павловым М.А. не был заключен трудовой договор и не издавался приказ о приеме на работу. Выполнение обязанностей по осуществлению контроля за поведением осужденного Павлова М.А. на производстве и содействия Филиалу по городу Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области в проведении воспитательной работы с ним на какое-либо должностное лицо не возлагалось. В связи с чем, организация контроля за осужденным при отбывании уголовного наказания в виде исправительных работ не отвечает, а также приводит к нарушению прав осужденного на установленные трудовым законодательством Российской Федерации гарантии. Просит суд, возложить обязанности на обособленное подразделение в г. Кировске ООО «АНТАРЕС 35» в срок до 31.08.2014 заключить с осужденным Павловым М.А. трудовой договор в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного и Трудового кодексов Российской Федерации.
 
    В ходе судебного разбирательства прокурором было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным выполнением ответчиком заявленных требований.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица филиала по г.Кировску ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области Коншин В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Заслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, прокурору разъяснены предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора города Кировска от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску прокурора города Кировска Мурманской области в защиту государственных и общественных интересов к обособленному подразделению в г. Кировске ООО «АНТАРЕС 35» о понуждении к заключению трудового договора с осужденным Павловым М.А. в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - прекратить.
 
    Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.А.Ткаченко