Определение от 08 мая 2014 года №2-846/2014

Дело №2-846/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 мая 2014 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО <адрес> к Муниципальному казенному образовательному учреждению Гимназии № об обязании организовать проведение профилактической прививки при отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских отводов против гриппа своих сотрудников,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой ЗАТО <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних при реализации НПН «Здоровье», в ходе которой установлено, что 64 сотрудника МКО СОШ № имени АВП, в силу своих профессии в течение рабочего дня контактируют с несовершеннолетними детьми в МКО СОШ № имени АВП.
 
    По сведениям, представленным МКО КБ № ФМБА России вакцинацию против гриппа не проходили 55 сотрудников МКО СОШ № имени АВП. В целях защиты прав неопределённого круга лиц на охрану здоровья, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит обязать МКО СОШ № имени АВП в установленном законодательством порядке организовать проведение профилактической прививки при отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских отводов против гриппа своих сотрудников.
 
    В судебном заседании прокурор ЗАТО <адрес> отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковый требований.
 
    Представитель ответчика МКО СОШ № имени АВП - директор Бреус Е.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что вышеуказанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и считает правильным производство по иску прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по иску Прокурора ЗАТО <адрес> к Муниципальному казенному образовательному учреждению Гимназии № об обязании организовать проведение профилактической прививки при отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских отводов против гриппа своих сотрудников, прекратить в связи с отказом истца от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковый требований..
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова