Решение от 25 июня 2013 года №2-846/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-846/2013 г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 июня 2013 года                                                                          г. Стерлитамак РБ
 
 
            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Максютова Р.З.,
 
    при секретаре Мухамедьяровой Э.Т.
 
 
    с участием ответчика Деркач В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью  «Финансовая группа «Монолит» к Деркач В.С. о взыскании долга по договору займа
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит» (далее ООО «ФГ «Монолит»)  обратилось в суд с иском к Деркач В.С. о взыскании долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебных  расходов по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  мотивируя тем, что    между сторонами  заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. под 2 % в день. Согласно п. 3.3 договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. Наличные денежные средства должник получил и должен был вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользованием им до 08.07.2012 г. При просрочке платежа в счет погашения займа и уплаты процентов за пользованием займом превышающей срок займа  - 16 дней, должник уплачивает взыскателю штраф в сумме 500 руб. Деньги ответчиком не возвращены. Общая сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - проценты за пользование  денежными средствами в размере 2 %  в день (за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>).
 
    Представитель  истца ООО «ФГ «Монолит» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Деркачев В.С.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что оплатить вовремя не смог, поскольку у него имелись финансовые трудности.
 
    Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено,  что  23.06.2012 года между ООО «ФГ «Монолит» и  Деркач В.С. заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого истец предоставил ответчику займ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сроком на 16 дней, с начислением процентов на сумму займа в размере 2 % в день.
 
    Согласно п.1.2 займ предоставлен  на срок 16 дней. Согласно расходного кассового ордера от <ДАТА4> Деркач В.С. ООО «ФГ «Монолит» выдана сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в указанном документе имеется подпись ответчика в получении денежных средств. Следовательно, истец выполнил свои обязательства по договору займа.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В указанный в договоре займа срок Деркач В.С. сумму займа  и проценты за его пользованием не вернул.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком,  суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Относительно  требования о взыскании процентов суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 2,00 % в день. Пункт 4.3 договора займа устанавливает, что  при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и/или процентов за пользование денежными средствами в установленные в договоре сроки, заемщик дополнительно уплачивает  займодавцу неустойку в размере 2,00% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического погашения всей задолженности перед заемщиком.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании неустойки исходя из следующего расчета: 2,00% от <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. х 150 дней (с <ДАТА4> по <ДАТА5>) = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Суд признает верным указанный расчет, поскольку согласно расходного - кассового ордера деньги были переда ответчику <ДАТА4> следовательно с <ДАТА4> он начал пользоваться ими.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что сроки возврата заемных денежных средств  истекли, и ответчик уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с  ответчика  в  пользу  ООО «ФГ «Монолит»  неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
 
    Поскольку согласно п. 1.2 договора займа дата исполнения заемщиком обязательств по возврату денег определена 08.07.2012 г., в соответствии с п. 4.4 договора займа  ответчик должен уплатить штраф  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за просрочку платежа. Требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны,  понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Финансовая группа «Монолит» удовлетворить.
 
    Взыскать с Деркач <ФИО1>  в пользу Общества  с ограниченной ответственностью  «Финансовая группа «Монолит»  сумму задолженности по договору займа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>руб. Решение суда может быть обжаловано вСтерлитамакский городской  суд  Республики Башкортостан в течение одного месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                    Р.З. Максютов