Решение от 14 мая 2013 года №2-846/2013

Дело № 2-846/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
          14 мая 2013 года                                                               г.Арзамас
 
          Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
 
    с участием представителя истца Гутова С.И. адвоката Мирзагитова С.А., действующего на основании доверенности от <дата> г., ордера № от <дата>.
 
    при секретаре Рыжовой Я.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутова С.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
установил:
 
            Гутов С.И. обратился     суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    В обоснование своих исковых требований указывая, что <дата> в 13 час. 50 мин. у <адрес> водитель Л.Ю.В. управляя транспортным средством *** г\н № нарушил требования п. 8.1 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством *** г\н №, вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Л.Ю.В.., подтверждается справкой о ДТП от <дата> и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>
 
    Гражданская ответственность Л.Ю.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №.
 
           ООО «Росгосстрах» выплатило истцу *** руб. *** коп.
 
          Согласно отчета, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа *** руб.
 
           Истец просит взыскать с ответчика *** руб. *** коп. - невыплаченную стоимость восстановительного ремонта, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец Гутов С.И. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
 
    С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца - адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что просит взыскать со страховой компании страховую выплату из расчета лимита ответственности 120000 руб. и произведенной страховой выплаты, поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет *** руб. Росгосстрах выплатило истцу сумму в меньшем размере, тем самым причинило истцу моральный вред. С требованиями о выплате недоплаченного страхового возмещения истец обратился сразу в суд.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что в случае удовлетворения исковых требований просит суд руководствоваться результатами судебной экспертизы.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пп.2 п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о размере возмещенного вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться п.2 ст.15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.
 
    Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые потерпевший произвел или должен произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно пп.а,б п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.п.).
 
    Согласно пп.б п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). … При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Согласно п.64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 50 мин. у <адрес> водитель Л.Ю.В. управляя транспортным средством *** г\н № нарушил требования п. 8.1 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством *** г\н №, вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Л.Ю.В.., подтверждается справкой о ДТП от <дата> и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>
 
    Гражданская ответственность Л.Ю.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №.
 
           ООО «Росгосстрах» выплатило истцу *** руб. *** коп.
 
           В соответствии с заключением ООО «***» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** г\н № с учетом износа составляет *** руб.
 
    В соответствии с экспертным заключением ООО «***» № от <дата> стоимость ремонта автомобиля *** г\н № с учетом износа составляет *** руб.
 
    Оценивая указанные акты по определению стоимости восстановительного ремонта, суд отдает предпочтение экспертному заключению ООО «***» № от <дата>, поскольку при составлении указанного заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт Т имеет высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке в Нижегородском государственном техническом университете им. Р.Е.Алексеева г.Н.Новгород по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств».
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет *** руб.
 
    Учитывая, что истцу выплачено страховое возмещение в размере *** руб., суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца *** руб. ( *** руб. - *** руб. )
 
    Истцом понесены убытки, связанные с оплатой расходов: на проведение оценки величины восстановительного ремонта в размере *** руб., что подтверждается договором № от <дата> и квитанцией от <дата> на *** руб., на отправку телеграммы *** руб., что подтверждается квитанциями от <дата>
 
    Указанные убытки, связанные с причиненным вредом, суд полагает взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной сумме иска, то есть *** руб.
 
    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защитыправпотребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с абзацем 1 п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме *** руб.. ( *** руб. + *** руб. : 2).
 
           Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца *** руб. за услуги представителя адвоката Мирзагитова С.А., то подтверждается квитанцией от <дата> и *** руб. за удостоверение доверенности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
 
    Также с ООО «Росгострах» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в пользу ООО «***» *** руб.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Гутова С.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гутова С.И. *** руб., в том числе *** руб. - страховое возмещение, *** руб. -компенсация морального вреда, *** руб. - судебные расходы, *** руб. - штраф., *** руб. - расходы на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
 
             Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу ООО «***» *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья        Ионова Ю.М.