Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-846/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-6-846/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2013 года г. Абакан, Республика Хакасия Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия ГорскихЕ.А., при секретаре Кащаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Старинец Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Старинец Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 006 рублей 01 копейки, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 11 300 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях представления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 11 300 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время Старинец Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 006 рублей 01 копейки, в том числе 11 261 рубль 90 копеек - основной долг, 829 рублей 66 копеек - проценты, 2 089 рублей 45 копеек начисленные неустойки, 825 рублей - комиссия за обслуживание счета.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательств дела. От представителя истца Башировой Г.М., действующей на основании доверенности от <ДАТА4>, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства, а также дополнительные правовые обоснования к исковому заявлению, в которых представитель указывает, что <ДАТА5> Старинец Ю.В. обратился в Банк с предложением о предоставлении кредита в размере 11 306, 30 рублей сроком на 12 месяцев с условием оплаты 14,50% годовых для приобретения товара. Предложением заемщика было одобрено, денежные средств зачислены на счет и перечислены на приобретение товара согласно распоряжению заемщика. Указанная сделка зарегистрирована в базе Банка <ДАТА6> под <НОМЕР>. Клиенту также в качестве предложения о заключении соглашения о потребительской карте была выдана карта сроком действия до <ДАТА7>, с указанием индивидуальных условий предоставления Потребительской карты. <ДАТА2> Старинец Ю.В. активировал Потребительскую карту. Новому кредитному соглашению на получение Потребительской карты, с момента активации карты заемщиком был присвоен номер <НОМЕР>. Активировав карту, ответчик подтвердил свое согласие с тем, что обслуживание потребительской карты осуществляется Банком в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты, Общими условиями и Тарифами, размещенными на сайте ОАО «АЛЬФА-БАНК». Ответчик согласился с условиями кредитования в ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Ответчик Старинец Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства по делу. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил, возражений по поводу предъявленных исковых требований в суд не поступило.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из предложения об индивидуальных условиях кредитования от <ДАТА6> Старинец Ю.В. просит заключить с ним Соглашение о потребительской карте на следующих условиях: лимит овердрафта - 3 000 рублей, процентная ставка 19,90 %, платежный период - 20 календарных дней, комиссия за обслуживание Счета Потребительской карты - 1,99 % от суммы задолженности по основному долгу по Кредиту на начало Платежного периода ежемесячно. Общие условия кредитования Счета Потребительской карты, в том числе размеры комиссий, штрафов и пеней, устанавливаются в соответствии с Общими условиями по Потребительской карте и Тарифам.
<ДАТА6> потребительская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, действительная до <ДАТА7>, Банком была выдана Старинец Ю.В.
Потребительская карта была активирована Старинец Ю.А., что следует из объяснений представителя Банка и выписки по счету по счету.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства по кредитному договору, которые на основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Старинец Ю.В. по упомянутому соглашению о кредитовании составляет 15 006 рублей 01 копейки, в том числе 11 261 рубль 90 копеек - основной долг, 829 рублей 66 копеек - проценты, 2 089 рублей 45 копеек начисленные неустойки, 825 рублей - комиссия за обслуживание счета.
Требования истца о взыскании 825 рублей в качестве комиссии за обслуживание счета основаны на ничтожных условиях договора, а потому удовлетворению не подлежат.
Уплата комиссия за обслуживание счета является обязательным условием кредитного договора, что следует из Предложения об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты от <ДАТА6>. При этом обслуживание счета Потребительской карты не является самостоятельной услугой, выбор которой не зависел от воли заемщика.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обслуживание счета кредитной карты является навязанной банковской услугой, что противоречит статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Банк не может обусловливать выдачу кредита необходимостью уплаты указанной комиссии, поскольку это запрещается пунктами 2, 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность оплачивать комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, являются недействительными (ничтожными).
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки не представлено.
Соответственно заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере основного долга, процентов и неустойки в сумме 14 181 рубля 01 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 567 рублей 24 копеек. Факт уплаты государственной пошлины истцом при подаче искового заявления подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со Старинец Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14 181 рубля 01 копейки, в том числе 11 261 рубль 90 копеек - основной долг, 829 рублей 66 копеек - проценты, 2 089 рублей 45 копеек - проценты.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Старинец Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 567 рублей 24 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.А. Горских
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>
Мировой судья Е.А. Горских
