Определение от 16 мая 2013 года №2-846/2013

Дело № 2-846/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сатка, Челябинской области 16 мая 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Грудновой А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
 
    с участием Саткинского городского прокурора Горожанкина А.Ю.
 
    рассмотрев материалы дела по иску Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищная управляющая компания» о понуждении устранить нарушения,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищная управляющая компания» о возложении обязанности привести фасад жилого <адрес> в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, устранив имеющиеся на нем надписи и граффити. В обоснование иска указывает, что в результате проведенной Саткинской городской прокуратурой проверки установлено, что жилой <адрес> находится на обслуживании ООО «Жилищная управляющая компания», на фасаде жилого дома имеются надписи и рисунки, ухудшающие внешний вид дома и города. Загрязнение фасада жилого дома является видимым для значительного числа граждан, бездействием ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц: жилищные права граждан на проживание в благоустроенном жилищном фонде и городе.
 
    В судебном заседании прокурор <адрес> Горожанкин А.Ю. заявил об отказе от иска в полном объеме, поскольку требования прокурора исполнены ответчиком добровольно, имеющиеся надписи и граффити на фасаде жилого <адрес> закрашены.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой.
 
    Прокурору разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О том, что прокурору разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеется указание в заявлении об отказе от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно до судебного заседания. Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от Прокурора <адрес> отказ от иска к ООО «Жилищная управляющая компания» о возложении обязанности привести фасад жилого <адрес> в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, устранив имеющиеся на нем надписи и граффити и производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись (Груднова А.В.)
 
    ВЕРНО.
 
    Судья Груднова А.В.
 
    Секретарь: Гарипова Е.Е.
 
    Определение вступило в законную силу «___» _________________ 2013 года
 
    Судья Груднова А.В.