Определение от 11 июля 2013 года №2-846/2013

Дело № 2-846/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
11 июля 2013 г.             г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    при секретаре Некрасовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова В.П. к Усманскому районному суду Липецкой области, председателю и работникам данного суда о признании действий неправомерными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецов В.П. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование иска указал, что на протяжении 2010-2013 годов он многократно обращался с жалобами на существенные нарушение норм права, судебной этики, затрагивающих его права и свободы, к председателю Усманского районного суда Липецкой области Бородулиной Н.В. Не согласен с содержанием ответов по данным жалобам, а также с тем, что ответы, по его мнению, готовят сотрудники суда Аносова И.А. и Матыцина Н.В. Он обращается с исками об обжаловании действий работников Усманского районного суда, но Липецкий областной суд отказывает в их принятии и разъясняет право на образение к председателю Усманского районного суда. Желает участвовать в проверках по его жалобам, чему препятствуют председатель Усманского районного суда Липецкой области, Аносова И.А. и Матыцина Н.В.
 
    Просит признать действия должностных лиц Усманского районного суда неправомерными, а также обязать допускать его к проведению проверок по его жалобам.
 
    В судебное заседание заявитель Кузнецов В.П. не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представители Усманского районного суда Липецкой области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве указали на необоснованность доводов, изложенных в иске Кузнецова В.П.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    Как следует из искового заявления, Кузнецов В.П. обратился к Усманскому районному суду с иском, предметом которого являются действия председателя суда по организации работы Усманского районного суда Липецкой области.
 
    Согласно ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
 
    Аналогичные нормы содержатся в ст. 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
 
    В соответствии со ст. 4 того же Федерального конституционного закона правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.
 
    Таким образом, как следует из вышеуказанных норм действующего законодательства, суды на территории Российской Федерации созданы только в целях осуществления правосудия посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Следовательно, предметом обжалования деятельности судебной власти являются судебные постановления, принимаемые судами при осуществлении правосудия. Порядок обжалования судебных постановлений регламентирован соответствующим процессуальным законодательством и представляет собой подачу соответствующей жалобы (апелляционной, кассационной, надзорной) в вышестоящий суд. Какого-либо иного объекта обжалования деятельности судебной власти и иного порядка обжалования действующее законодательство не допускает.
 
    При таких обстоятельствах требования Кузнецова В.П. о признании действий председателя Усманского районного суда Липецкой области и работников аппарата суда неправомерными, не связанные с обжалованием судебного постановления, принятого судом при отправлении правосудия, и заявленные в суд того же уровня, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином порядке.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова В.П. к Усманскому районному суду Липецкой области, председателю и работникам данного суда о признании действий неправомерными, на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ, прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
    Судья                   Е.А. Шегида