Решение от 07 июля 2014 года №2-846/14

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-846/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-846/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года                     г.Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
 
    с участием помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Карбон-Ойл» о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Нурлатский городской прокурор Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Карбон-Ойл» о признании бездействия незаконным и обязании ликвидировать съезд с автодороги «<адрес> а также привести полосу отвода и придорожную полосу данной автодороги в месте съезда в первоначальное состояние.
 
    В обоснование заявления указал, что Нурлатской городской прокуратурой совместно с сотрудниками ГИБДД МВД России по РТ и специалистами ГБУ «БДД» проведена проверка объектов дорожного сервиса на предмет обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> выявлен несанкционированный съезд с автомобильной дороги, используемый ОАО «Карбон-Ойл», который функционирует с нарушениями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Правил установления и использования полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог общего пользования регионального значения, а именно съезд размещен без согласования с УГИБДД по РТ и ГБУ «БДД», то есть проект организации дорожного движения в месте размещения данного съезда не согласован с ними.
 
    В судебном заседании помощник Нурлатского городского прокурора РТ Сергеев Е.С., поддержав заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.
 
    Представитель ответчика ОАО «Карбон-Ойл», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица – РГУ «Безопасность дорожного движения» Андреев А.Н. в судебном заседании, поддержав исковые требования Нурлатского городского прокурора РТ, просил их удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица – Управления ГИБДД ОМВД России по РТ Минниханов Р.Н. в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – ГКУ «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства РТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является в том числе приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
 
    Согласно подпункту «г» пункта 3.1 Правил установления и использования полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог общего пользования регионального значения, утвержденных постановлением Кабинета Министров РТ от 01.12.2008 №841 размещение объектов в пределах полос отвода и придорожных полос разрешается при соблюдении в том числе и условий наличия технических условий на строительство и эксплуатацию объектов в полосе отвода и придорожной полосе автомобильной дороги, выданных владельцу земельного участка при осуществлении строительства зданий, строений и сооружений, подъездов, съездов, примыканий, мест стоянки и остановки транспортных средств, установки информационных конструкций и указателей или владельцам инженерных коммуникаций при их прокладке или переустройстве.
 
    В соответствии с пунктом 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.05.2014) соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают, в том числе, проекты организации дорожного движения в городах и на автомобильных дорогах, оборудование дорог техническими средствами организации движения.
 
    Проведенной Нурлатской городской прокуратурой РТ совместно с сотрудниками ГИБДД МВД России по РТ и специалистами ГБУ «Безопасность дорожного движения» проверкой объектов дорожного сервиса на предмет обеспечения безопасности дорожного движения было выявлено, что в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> размещен несанкционированный съезд с автомобильной дороги, используемый ОАО «Карбон-Ойл», который функционирует с нарушением действующего законодательства, а именно проект организации дорожного движения в месте размещения данного съезда не согласован с УГИБДД МВД по РТ и ГБУ «БДД».
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявление Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании бездействия ОАО «Карбон-Ойл» незаконными и об обязании ликвидировать вышеуказанный съезд, а также привести полосу отвода и придорожную полосу автодороги в месте съезда в первоначальное состояние подлежащим удовлетворению, поскольку функционирование указанного объекта с выявленными нарушениями негативно сказывается на безопасности дорожного движения, что в случае дорожно-транспортного происшествия может привести к причинению вреда жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Карбон-Ойл» о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия удовлетворить.
 
    Признать бездействие открытого акционерного общества «Карбон-Ойл» незаконным и обязать ликвидировать съезд с автодороги <адрес> и привести полосу отвода и придорожную полосу данной автодороги в месте съезда в первоначальное состояние.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Карбон-Ойл» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
Судья: С.В.Медянцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать