Решение от 28 апреля 2014 года №2-846/14

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-846/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года г.о. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием представителя истца Пивцаева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –846/14 по иску Ануфриева Виктора Николаевича к Женишек Андрею Сергеевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ануфриев В.Н. обратился в суд с иском к Женишек А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
        Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Ануфриев В.Н. передал ответчику Женишек А.С. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
 
    Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Женишек А.С. обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей Ануфриеву В.Н.. Расписка подписана Женишек А.С..
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Таким образом, доказательством передачи ответчиком истцу денег по расписке является письменная расписка истца в получении денежной суммы во исполнение обязательств.
 
    В материалах дела такие доказательства отсутствуют.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
 
    Поскольку ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате денежных средств по расписке суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по расписке в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, 8,25% по ставке рефинансирования.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в правильности начислению указанных процентов.
 
    С ответчика, на основании ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом сложности дела и объема работ представителя.
 
    Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, оплаченной им при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Женишек Андрея Сергеевича в пользу Ануфриева Виктора Николаевича сумму долга в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Женишек Андрея Сергеевича в пользу Ануфриева Виктора Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Женишек Андрея Сергеевича в пользу Ануфриева Виктора Николаевича сумму <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.
 
    Взыскать с Женишек Андрея Сергеевича в пользу Ануфриева Виктора Николаевича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковых требований – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать