Решение от 09 июля 2014 года №2-846/14

    Дело № 2-846/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года г. Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего – судьи Куцева А.О.,
 
    при секретаре Ростовской М.В.,
 
    с участием представителя ответчика Тищенко Ю.И. – адвоката Дзалаева О.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда<адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Тищенко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Тищенко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Тищенко Ю.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 625522 (Шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот двадцать два рубля) 96 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели «Skoda Octavia», год выпуска 2011 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет «БЕЛЫЙ».
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №: кредитным договором № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Тищенко Ю.И. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111211 (Сто одиннадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 61 копейка, из которых: текущий долг по кредиту 16613,80 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 19,66 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 76227,26 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 825,84 руб; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 17343,41 руб; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 181,64 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    ООО «Русфинанс банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель Skoda Octavia, год выпуска 2011 г., идентификационный № № двигатель № № кузов №, цвет белый, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
 
    Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
 
    В ходе претензионной работы ООО «Русфинанс банк» стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу:<адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Буденовском городском суде<адрес>.
 
    Просит взыскать с Тищенко Ю.И. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111211 (сто одиннадцать тысяч двести одиннадцать рублей) 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 (три тысячи четыреста двадцать четыре рубля) 23 копейки.
 
    Представитель истца «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Тищенко Ю.И., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд с согласия представителя ответчика – адвоката Дзалаева О.Ф., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела представителя истца ООО «Русфинанс банк» и ответчика Тищенко Ю.И.
 
    Представитель ответчика Тищенко Ю.И.- адвокат Дзалаева О.Ф., разрешение вопроса по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Тищенко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Тищенко Ю.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 625522 (шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 96 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
 
    В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик Тищенко Ю.И. не выполнял своих обязательств по договору, ему было направлено претензионное требование, погасить задолженность, которое ответчиком не было исполнено.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также, если утрачено обеспечение или ухудшилось его состояние.
 
    Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом сумма задолженности Тищенко Ю.И. перед ООО «Русфинанс банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111211 (сто одиннадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 61 копейка.
 
    В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Тищенко Ю.И. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3424 (три тысячи четыреста двадцать четыре рубля) 23 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Тищенко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Тищенко Ю.И. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111211 (сто одиннадцать тысяч двести одиннадцать рублей) 61 копейку.
 
    Взыскать с Тищенко Ю.И. в пользу ООО «Русфинанс банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3424 (три тысячи четыреста двадцать четыре рубля) 23 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья Куцев А.О.