Определение от 17 апреля 2014 года №2-846/14

    Дело № 2-846/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
 
    при секретаре Козырьковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    гражданское дело по иску Кривошея С.Е. к Абрамову М.Н. об обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Кривошей С.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно п.1.1 которого сумма займа составила <данные изъяты>. Согласно п.1.3 договора проценты за пользованием займом составили <данные изъяты> от суммы займа за каждый месяц пользования, то есть <данные изъяты>. Согласно п.1.4 договора срок договора составил <данные изъяты>, то есть с (дата) по (дата)
 
    (дата) в качестве обеспечения мер по возврату займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно п.1.1 которого предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, который стороны согласно п.1.3 договора оценили <данные изъяты>
 
    Согласно п.5.1 договора залога при неисполнении условий договора займа взыскание на предмет залога производится без обращения в суд.
 
    В настоящее время обязательства по договорам займа и залога истцом не исполнены, и задолженность ответчика составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма займа и <данные изъяты> – проценты <данные изъяты> за пользования заемными денежными средствами).
 
    На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст.334,346,347,348,351,810,811 ГК РФ, просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, взыскать с ответчика за оплату госпошлины <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Кривошей С.Е. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании в адрес суда от сторон: истца по делу Кривошея С.Е. в лице представителя Кононыхина М.М., действующего на основании доверенности № от (дата) и ответчика по делу Абрамова М.Н. поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить судом и согласно которому: 1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>. 2. Ответчик в погашение задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, (дата) передает в собственность истцу предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> путем передачи транспортного средства по акту приема-передачи, подписанного сторонами. 3. Истец признает задолженность в сумме <данные изъяты>. полностью погашенной. Обязательства по договору займа и по договору залога т/с от (дата) исполненными. 4. Истец принимает в собственность транспортное средство, указанное в п.2 настоящего мирового соглашения. 5. Все судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, каждая сторона оставляет за собой. 6. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, по которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны. 7. Стороны согласны с текстом настоящего мирового соглашения, просят его утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Указанное мировое соглашение просили приобщить к материалам дела, на что, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, указать в протоколе судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно чч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение сторон, выраженное в адрес суда в письменной форме приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кривошеем М.М. (<данные изъяты>) в лице представителя Кононыхина М.М., и ответчиком по делу Абрамовым М.Н. (<данные изъяты>), по которому:
 
    1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>
 
    2. Ответчик в погашение задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, (дата) передает в собственность истцу предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем передачи транспортного средства по акту приема-передачи, подписанного сторонами.
 
    3. Истец признает задолженность в сумме <данные изъяты>. полностью погашенной. Обязательства по договору займа и по договору залога т/с от (дата) исполненными.
 
    4. Истец принимает в собственность транспортное средство, указанное в п.2 настоящего мирового соглашения.
 
    5. Все судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, каждая сторона оставляет за собой.
 
    6. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, по которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.
 
    7. Стороны согласны с текстом настоящего мирового соглашения, просят его утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кривошея С.Е. к Абрамову М.Н. об обращении взыскания на предмет залога - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья Тарасова И.Г.