Определение от 19 июня 2014 года №2-846/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-846/14
 
    19 июня 2014 года г.Белая Калитва
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,
 
    При секретаре Е.В. Игнатовой,
 
    С участием заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела УФССП по Ростовской области Пономаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тулиновой Л.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Калабуховой С.П., заинтересованные лица : судебный пристав-исполнитель Калабухова С.П., Маллаева В.В.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Тулинова Л.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав на обстоятельства принятия судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из пенсии заявителя <данные изъяты> в счет уплаты, взыскиваемой по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения <адрес> районного суда по делу № в пользу Маллаевой В.В. денежных сумм в размере <данные изъяты>
 
    Заявитель полагает сумму удержания в размере <данные изъяты>    чрезмерной, так как оставшаяся сумма ее пенсии не обеспечивает ее существование.
 
    Рассмотрение дела судом назначалось дважды на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая срок рассмотрения заявления – 10 дней.
 
    Ни в одно судебное заседание заявитель, давшая согласие на извещение ее о времени судебного разбирательства по СМС –сообщению, не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила суд рассмотреть дело без ее участия.
 
    Заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Пономарева И.А. суду пояснила: оспариваемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено с учетом имущественного положения Тулиновой Л.М. и принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ по которому удержания из пенсии заявителя определены в размере <данные изъяты> ее пенсии, таким образом, на момент рассмотрения дела для заявителя отсутствует предмет оспаривания.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку оспариваемое постановление отменено, то отсутствует необходимость рассмотрения дела по существу и представитель УФССП не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Тулиновой Л.М. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Калабуховой С.П. оставить без рассмотрения.
 
    Судья Л Т. Ташлыкова.