Решение Петрозаводского городского суда от 24 декабря 2018 года №2-8461/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 2-8461/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Аникиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) к Савицкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Савицким А.А. был заключен кредитный договор N N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заключенному с истцом договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 2.580.853 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга - 281.662 руб. 61 коп., сумма процентов - 242.918 руб. 16 коп., штрафные санкции - 2.056.272 руб. 41 коп. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 94.322 руб. 48 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В адрес заемщика было направлено требования о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, но ответа на данное требование не получено. Истец просит взыскать с Савицкого А.А. задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618.903 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9.389 руб. 03 коп.
Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представленным в суд ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Савицкий АА. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Савицким А.А. заключен кредитный договор N N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору продлен срок кредита по кредитному договору, п. 1.2. кредитного договора изложен в следующей редакции: сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяца с даты фактической выдачи кредита.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Савицкий А.А. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 2.580.853 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга - 281.662 руб. 61 коп., сумма процентов - 242.918 руб. 16 коп., штрафные санкции - 2.056.272 руб. 41 коп.
Истец, пользуясь предоставленным право, снизил начисленные штрафные санкции до суммы 94.322 руб. 48 коп.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 618.903 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга - 281.662 руб. 61 коп., сумма процентов - 242.918 руб. 16 коп., штрафные санкции - 94.322 руб. 48 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование исполнить обязательства по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу NN ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Данные факты подтверждаются представленными документами.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Суд считает, что кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Савицким А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу п. 5.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. договора), на срок более 10 дней.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) к Савицкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, в связи с чем подлежит взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618.903 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга - 281.662 руб. 61 коп., сумма процентов - 242.918 руб. 16 коп., штрафные санкции - 94.322 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Савицкого А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.389 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Савицкого А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618.903 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.389 руб. 03 коп.
Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.
Судья: Е.В. Зарипова
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2018 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка