Решение от 03 апреля 2014 года №2-846-14г.

                                                                                                               Дело № 2- 846-14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новороссийск                                                                                 03 апреля 2014 г.
 
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
 
    Судьи - Балиной О. Ф.,
 
    при секретаре судебного заседания - Блитовой С. В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Новороссийска -Козинова Р.В.,
 
    с участием истца - Аксенова Р.Н.,
 
    с участием представителя Аксенова Р.Н. - Золотухина А.В., по доверенности,
 
    с участием представителя ответчика Катасова А.С. - Антоненко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова <данные изъяты> к Катасову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании расходов на представителя,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Аксенов Р.Н. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к Катасову А.С. о взыскании материального ущерба в размере 2 250 рублей, компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и пояснили, что 26.10.2013 года в 23 часа 59 минут ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, двигаясь по проезжей части автодороги Цемдолина - Кирилловка - Мефодиевка 2- ой км. + 400 м. со стороны Мефодиевки в направлении п.Кирилловка Новороссийского района, совершил наезд на пешехода Аксенова Р.Н., переходившего дорогу слева направо относительно его движения, в результате чего Аксенову Р.Н. был причинен тяжкий вред здоровью.
 
    В результате ДТП истцом были получены травмы - перелом левой руки, перелом правой ноги в ступне, перелом лобной кости черепа, перелом свода черепа в области носа с формированием гематомы, ушиб шеи. Находился на стационарном лечении 21 день с 27.10. 2013г., а затем 15 дней на амбулаторном лечении. Ответчик один раз навещал его в больнице, ущерб не возмещал.
 
    Постановлением от 10.01.2014 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Катасова А.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с Постановлением Государственной думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».Данное постановление ответчик не обжаловал и оно вступило в законную силу.
 
    Преступными действиями Катасова А.С. истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента ДТП и по настоящее время он проходит лечение, ограничен в движениях. Просят учесть, что истец имеет двух малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, поэтому был вынужден сократить время своего пребывания в стационаре на лечении.
 
    Ответчик после совершения аварии не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.
 
         Кроме того, Аксенов Р.Н. был вынужден обратиться за юридической помощью к представителю, для обеспечения защиты своих интересов в суде, за что им было уплачено 20 000 рублей.
 
    Просят взыскать с Катасова А.С. в пользу Аксенова Р.Н. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. Взыскать причиненный истцу материальный ущерб в сумме 2 250 рублей -стоимость обследования на МРТ, которого нет в 1 горбольнице г. Новороссийска и расходы за оказание юридической помощи в сумме 20 000 рублей.
 
    Представитель ответчика Катасова А.С. исковые требования Аксенова Р.Н. признал частично. Пояснили, что истец сам был виноват в ДТП, т.к. переходил дорогу не по пешеходному переходу и был выпивший. Истец поступил в больницу 27.10.2013г.днем, а ДТП имело место 26.10.2013г., т.е. он мог имеющиеся телесные повреждения получить и в ином месте.
 
    Признает, что при ДТП, имевшем место 26.10. 2013г. по вине ответчика, истец получил тяжкий вред здоровью. Постановление от 10.01. 2014г. о применении к ответчику амнистии, не обжаловали, оно вступило в законную силу.
 
    Обследование МРТ истец мог сделать в больнице бесплатно, поэтому возмещение материального ущерба в сумме 2 250 рублей- не признает.
 
    Расходы по компенсации морального вреда признает частично в сумме 5 000 р., расходы по оплате услуг адвоката признает в сумме 5 000 рублей.
 
    Прокурор полагал исковые требования истица подлежащими удовлетворению частично. Просил взыскать с ответчика в пользу истица в счет компенсации морального вреда 120 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 2 250 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000рублей.
 
    Выслушав истица, его представителя, представителя ответчика, принимая во внимание заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, обозрев подлинные документы, суд считает, что исковые требования Аксенова Р.Н. подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ - суд принимает решение по имеющимся в деле и представленным сторонами доказательствам.
 
    Ч.1 ст. 1064 ГК РФ - предусматривает ОБЯЗАННОСТЬ лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме.
 
    Согласно справки о ДТП от 26.10.2013 года водитель Катасов А.С. совершил ДТП, в результате которого пострадал пешеход Аксенов Р.Н.
 
    Постановлением от 10.01.2014 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Катасова А.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию п.п. 5,6 Постановления Государственной думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», п.п. 1,2 Постановления Государственной думы от 18.12.2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ» «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.
 
    В постановлении от 10.01. 2014г. указано, что ДТП произошло 26.10. 2013г. по вине водителя Катасова А.С. В результате ДТП пешеходу Аксенову Р.Н. причинен тяжкий вред здоровью. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    Согласно выписки из медицинской карты МБУ ГБ № 1 г. Новороссийск Аксенов Р.Н. находился на стационарном лечении с 27.10.13 года по 18.11.13 года с диагнозом: <данные изъяты>
 
    С 20.11.2013 года по 10.12.2013 года Аксенов Р.Н. находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности, выданным МБУ ГП № 5 УЗА г. Новороссийск.
 
    Следовательно, Катасов А.С. виновен в причинении истцу материального ущерба и морального вреда, связанных с причинением тяжкого вреда его здоровью.
 
    Согласно ч.5 ст. 133, ч.2 ст. 136 УПК РФ - иски по вопросам, связанным с возмещением вреда и о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст.150 ГК РФ - нематериальные блага подлежат судебной защите.
 
    Ст. 151 ГК РФ - предусматривает компенсацию морального вреда в денежном выражении, с учетом степени вины нарушителя и иных, заслуживающих внимание обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. ст. 1099,1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как следует из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. (с изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень физических и нравственных страданий следует оценивать с точки зрения не только фактических обстоятельств, но и личности пострадавшего, а также иных конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.
 
    С учетом того, что представитель ответчика частично признал исковые требования истца о взыскании с него в счет компенсации морального вреда - 5 000 рублей, а также с учетом того, что истец имеет двух малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, ему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, истец длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, суд считает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда истцу в размере 100 000 р. Данная сумма соответствует перенесенным истцом нравственным страданиям, а также принципу разумности и справедливости.
 
    Исковые требования истца в части возмещения материального ущерба в сумме 2 250 рублей подтверждены договором на оказание платных медицинских услуг, заключенным Аксеновым Р.Н. 07.12. 2013г. и кассовым чеком об оплате им 2 250 р., поэтому они также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требования Аксенова Р.Н. о взыскании расходов на представителя в сумме 20 000 руб. суд считает завышенными, не соответствующими объему выполненной работы и продолжительности рассмотрения иска в суде. Считаю разумным взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 р. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - суд считает необходимым взыскать с ответчика Катасова А.С. государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истиц, в размере 890р., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Аксенова <данные изъяты> - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Катасова <данные изъяты> в пользу Аксенова <данные изъяты> : в счет компенсации морального вреда, причиненного тяжким вредом здоровью - 100 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба - 2 250 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя Золотухина А.В.- 15 000 рублей, а всего 117 250 р.
 
    Взыскать с Катасова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 890 р.
 
        Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 1 месяца.
 
               Решение вступило в законную силу «_____»_____________2014 г.
 
              СУДЬЯ                                                                         БАЛИНА О.Ф.