Решение Петрозаводского городского суда от 21 декабря 2018 года №2-8454/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 2-8454/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.Н.
при секретаре Дубининой П.И.
с участием ответчика Вирронен Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ГСК "Югория" к Вирронен Е.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "<данные изъяты>", государственный номер N, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Вирронен Е.Р., который нарушил п<данные изъяты> ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля "<данные изъяты>", государственный номер N Блинов С.В. обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ АО "ГСК "Югория" направила в адрес ответчика досудебную претензию о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., ответа на претензию не последовало. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Блинов С.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Ответчик Вирронен Е.Р. в судебном заседании представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо Блинов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении N, считает нужным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "<данные изъяты>", государственный номер N, причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Вирронен Е.Р., который нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вина Вирронен Е.Р. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в нарушение Правил дорожного движения, установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля "<данные изъяты>", государственный номер N Блинов С.В. обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ АО "ГСК "Югория" направила в адрес ответчика досудебную претензию о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., ответа на претензию не последовало.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.
В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика Вирронен Е.Р. в пользу акционерного общества "ГСК "Югория" денежных средств в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вирронен Е.Р. в пользу акционерного общества "ГСК "Югория" денежные средства в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Ващенко
Решение в окончательной форме принято 25.12.2018.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка