Решение от 05 августа 2014 года №2-845/2014

    Дело № 2-845/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 г.
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Глумовой Т.А.,
 
    с участием истицы Гаськовой З.Ф., её представителя Пожилова Д.А., представителя ответчика Громовик О.А.,
 
    при секретаре Емельяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Гаськовой З.Ф. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, возложении обязанности засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2 период работы, назначить и выплачивать пенсию с момента достижения 50 лет,
 
установил:
 
    Гаськова З.Ф., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области (далее – ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области), ссылаясь на то, что 21.01.2014 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области № ** от 28.01.2014 ей было отказано в назначении пенсии по Списку № 2 в связи с отсутствием 10 лет льготного стажа, необходимых для назначения пенсии в возрасте 50 лет. Согласно решению № ** от 28.01.2014 ответчиком не засчитано в стаж по Списку №2 - 9 лет 8 дней. Однако, данное решение ГУ - УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области является незаконным, необоснованным и нарушающим ее пенсионные права. Отказ в зачете периода работы с 01 ноября 1987 года по 30 сентября 1996 года ответчик мотивировал тем, что из представленных документов нельзя сделать вывод о том, что она была занята именно на резке и ручной сварке либо на автоматических машинах с **. Период ее работы в должности электрогазосварщика с 01.11.1987 по 31.12.1991 должен был быть засчитан ей в соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. В спорный период она фактически осуществляла трудовую деятельность, тождественную работе (должности), которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии. Просила суд: признать решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 28.01.2014 № **, незаконным; обязать ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области зачесть ей в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости по Списку **период работы в должности электрогазосварщика ** и ** разрядов период работы с 01.11.1987 по 30.09.1996, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, за исключением периодов нахождения в ученических отпусках продолжительностью 1 месяц 20 дней в 1996 году: с 14.03.1996 по 27.03.1996; в отпусках без содержания: с 21.02.1996 по 23.02.1996, с 01.03.1996 по 03.03.1996, с 01.04.1996 по 02.04.1996, 01.05.1996, с 01.07.1996 по 12.07.1996, с 01.08.1996 по 05.08.1996, с 01.09.1996 по 04.09.1996; назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 21.01.2014.
 
    В настоящем судебном заседании истица Гаськова З.Ф. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в должности электросварщика ручной сварки работала с 1985 г., она освоила иные виды сварки и, с 01.11.1987 была переведена электрогазосварщиком полуавтоматической сварки на **. Организация периодически переименовывалась. С указанного времени она применяла ручную и полуавтоматическую сварку. Ею при ручной сварке использовался **, а для полуавтоматической сварки использовался ** и **. Сначала она работала по ** разряду, затем по ** разряду. Полуавтомат (**) и ручная сварка электродом - это ручные способы сварки. Для ручной сварки использовалась **, **, для полуавтоматической - использовался **, **. Оборудование, на котором она работала, используется на предприятии и в настоящее время.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области Громовик О.А., действующая на основании доверенности от **.**.****(л.д. 66), исковые требования не признала по доводам, изложенным в решении ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области № ** от 28.01.2014. Пояснила, что Пенсионный фонд оценивает документы, представленные заявителем, и не может выявлять тождественность профессий. В соответствии со Списками 1991 г., правом на льготную пенсию пользуются электрогазосварщики, занятые на ручной сварке и на полуавтоматических машинах. Оценивая право на пенсию Гаськовой З.Ф., Пенсионный фонд руководствовался Списком №2 1991 года. Право на льготную пенсию не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Истица не подтвердила период работы в должности газоэлектросварщика занятостью на ручной сварке или полуавтоматах. Сам факт работы сварщиком, без подтверждения характера работы, не является основанием для удовлетворения исковых требований. Истица не представила доказательств того, что она работала газоэлектросварщиком ручной либо полуавтоматической сварки.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения истицы Гаськовой З.Ф., ее представителя Пожилова Д.А., действующего на основании доверенности от **.**.****(л.д. 59), представителя ответчика ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области Громовик О.А., свидетелей, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или государственными (муниципальными) органами, а после регистрации в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    По статье 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
 
    В соответствии с пунктом 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258Н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Справки выдаются на оснований документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Пунктом 5 Приказа от 31.03.2011 № 258Н предусмотрено, что в справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указывается, в том числе, о периодах работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, о периодах работ, которые исчисляются по фактически отработанному времени, а также о количестве рабочих дней, в течение которых работник был постоянно в течение полного рабочего дня занят на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Списки профессий и должностей, с учетом которых назначается пенсия, и правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовых пенсий по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях.
 
    В подпункте "б" пункта 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 г.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, изложен в Правилах исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Правила № 516).
 
    Согласно пункту 4 названных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (до 01.01.1991 - взносов на государственное социальное страхование).
 
    Согласно Правилам № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, включается работа, выполняемая постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункт 5). Отпуска без содержания, ученические отпуска пунктом 5 не предусмотрены, а значит, не засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    Конституционный суд РФ постановлением от 29.01.2004 № 2-П установил, что нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по своему конституционно-правовому смыслу не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования. Руководствуясь постановлением КС РФ от 29.01.2004 № 2-П, можно применить Разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков...», утвержденное постановлением МТ РФ от 22.05.1996 № 29 (далее - Разъяснение № 5).
 
    По пункту 5 Разъяснения № 5, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
 
    Правом на льготное пенсионное обеспечение по разделу 33 Списка № 2 (код **), утвержденного постановлением КМ СССР от 26.01.1991 № 10, пользуются электросварщики ручной сварки.
 
    Правом на льготное пенсионное обеспечение по разделу 33 Списка № 2 (код **), утвержденного постановлением КМ СССР от 26.01.1991 № 10, пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с **.
 
    В судебном заседании установлено, что 21.01.2014 Гаськова З.Ф. обратилась в ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области с заявлением о назначении льготной пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Решением ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области № ** от 28.01.2014 Гаськовой З.Ф. в стаж на соответствующих видах работ по разделу 33 Списка № 2 (коды **, **), утвержденного постановлением КМ СССР от 26.01.1991 № 10 не засчитаны периоды: работы газоэлектросварщиком с 01.11.1987 по 30.09.1996, так как из представленных документов нельзя сделать вывод, что Гаськова З.Ф. была занята именно на резке и ручной сварке либо на автоматических машинах с **; итого: 8 лет 10 месяцев 29 дней; в том числе периоды нахождения в ученических отпусках продолжительностью 1 месяц 20 дней в 1996 г., с 14.03.1996 по 27.03.1996, в отпусках без содержания с 21.02.1996 по 23.02.1996, с 01.03.1996 по 03.03.1996, с 01.04.1996 по 02.04.1996, 01.05.1996, с 01.07.1996 по 12.07.1996, с 01.08.1996 по 05.08.1996, с 01.09.1996 по 04.09.1996, так как отпуска без содержания, ученические дни и отпуска не предусмотрены пунктом 5 постановления № 516.; Гаськовой З.Ф. отказано в назначении пенсии по Списку 2 в связи с отсутствием 10 лет льготного стажа, необходимых для назначения пенсии в возрасте 50 лет (л.д. 17-19).
 
    Суд не может согласиться с данным выводом ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области, исходя из следующего.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    Как следует из содержания трудовой книжки истицы ** № ** от 15.07.1981 следует, что Гаськова З.Ф. работала на ** с 11.12.1985 по 25.06.1986 **; с 26.06.1986 по 31.10.1987 электросварщиком ручной сварки ** разряда; с 01.11.1987 по 15.11.1988 установлена профессия электрогазосварщика ** разряда (л.д. 20-29).
 
    Согласно архивной справке Городского архива Администрации ЗАТО Северск № ** от 17.06.2013 в документах ** содержатся следующие сведения о работе Гаськовой З.Ф.: 11.12.1985 принята **; 20.06.1986 – электросварщиком ручной сварки; дата увольнения – 30.09.1996. Сведения из приказа: в связи с окончанием срока обучения, Гаськовой З.Ф, с 20.06.1986 присвоена квалификация «**» (л.д. 37-40).
 
    В соответствии со справкой № ** 07.07.2014 ОАО «**» Гаськова З.Ф. действительно работала на ** с 01.11.1987 по 12.09.1997 в качестве электрогазосварщика 3 разряда. За данный период работы на предприятии Гаськова З.Ф. выполняла работы в качестве электрогазосварщика в течение полного рабочего дня только ручным способом при **. Гаськова З.Ф. в своей работе использовала следующее сварочное оборудование: **; **; **; **; **. Данное сварочное оборудование предназначено для **. ** с 20.01.1993 на основании конференции трудящихся (протокол № ** от 29.09.1992) и приказа № ** от 02.03.1993 переименован в Акционерное Общество Открытого типа (АООТ) «**». Сокращенное наименование общества «АО **» (Акционерное Общество «**»). Открытое Акционерное Общество «**» (ОАО «**») является правопреемником Акционерного Общества Открытого Типа «**» на оснований новой редакции Устава предприятия, утвержденного собранием акционеров (протокол № ** от 27.04.1996) (л.д. 68).
 
    Из ответа конкурсного управляющего ОАО «**» от 04.08.2014 следует, что справка № ** от 07.07.2014 была выдана на основании данных бухгалтерии, хранящихся в компьютере.
 
    Суд приходит к выводу, что не смотря на изменение наименования организации, в которой истица работала, ее трудовые обязанности, рабочее место, условия труда и характер работы не менялись.
 
    Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф. пояснил, что он работал на ** с 1956 г. до 1993 г. Он работал ** на участке **. С Гаськовой З.Ф. они работали вместе на ** участке. Гаськова З.Ф. работала сварщиком, на его участке работало 3 сварщика. Сварщики работали ручной сваркой и полуавтоматической (**) на **. Полностью автоматической сварки на его участке не было. Газоэлектросварщик занимался и ручной и полуавтоматической сваркой. Сотрудник закреплялся за участком на основании приказа. Сварщик работал на постоянном сварочном посту, там был установлен сварочный стол и вытяжка. Ежемесячно газоэлектросварщик проходил инструктаж по технике безопасности, расписывался в журнале. В должностной инструкции указано оборудование, на котором проходила работа. Он ушел на пенсию в 1993 г., истица осталась работать, ее должностные обязанности на протяжении указанного времени не менялись.
 
    Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что с Гаськовой З.Ф. она обучалась вместе с 1985 г. на курсах сварщиков при **. Гаськова З.Ф. работала в ** участка **, а она в ** участке **. Гаськова З.Ф. работала газоэлектросварщиком. На предприятии осуществлялась только полуавтоматическая и ручная сварка, автоматической сварки на всем предприятии не было. Наименование организации менялось, но она до сих пор занимается полуавтоматической сваркой. На предприятии осталось 6 газоэлектросварщиков, все занимаются полуавтоматической сваркой. В своей работе они использовали и до настоящего времени используют **, **, **, **. Гаськова З.Ф. также работала на этом же оборудовании.
 
    Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что на одном участке с Гаськовой З.Ф. они стали работать с 1988 г., она - **, Гаськова З.Ф. - электросварщиком. С 2006 г. она работает **. Она работала с Гаськовой З.Ф. в одном цехе по изготовлению **. На участке работало 3 сварщика. Гаськова З.Ф. занималась электросваркой на сварочном полуавтомате. На предприятии также велась ручная сварка. Автоматической сварки на предприятии не было и нет. Для сварки используется **, **, **, **, **. До настоящего времени на предприятии ничего не изменилось, сварочные работы ведутся на том же оборудовании.
 
    Действительно, в соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Вместе с тем, суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, которые показали, что в организации, где работала истица, не имелось автоматической сварки, истица занималась ручной сваркой, ею использовались сварочные аппараты для ручной и полуавтоматической сварки.
 
    Данные показания лишь подтвердили имеющиеся в деле письменные доказательства об обстоятельствах работы истицы.
 
    Показания свидетелей стороной истца не опровергнуты.
 
    Ссылка представителя ответчика на Инструкцию по охране труда для электросварщика ручной, полуавтоматической и автоматической дуговой сварки ** ОАО «**», введенной в действие приказом № ** от 31.10.2003, из которой следует, что на предприятии осуществляется ручная, полуавтоматическая и автоматическая дуговая сварка, не опровергает довод истицы о характере её работы, поскольку Инструкция не относится к спорному периоду работы истицы.
 
    Исследовав доказательства в их совокупности, в судебном заседании установлено, что Гаськова З.Ф., работая в должности электрогазосварщика ** и ** разрядов в ** в период с 01.11.1987 по 30.09.1996 за исключением периодов: с 14.03.1996 по 27.03.1996; с 21.02.1996 по 23.02.1996, с 01.031996 по 03.03.1996, с 01.04.1996 по 02.04.1996, 01.05.1996, с 01.07.1996 по 12.07.1996, с 01.08.1996 по 05.08.1996, с 01.09.1996 по 04.09.1996, была занята на работах на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах. В связи с чем, требования истицы о включении спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку №2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что решение ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области № ** от 28.01.2014 в части отказа Гаськовой З.Ф. засчитать в специальный трудовой стаж по Списку № 2 периоды работы с 01.11.1987 по 30.09.1996 за исключением периодов: с 14.03.1996 по 27.03.1996; с 21.02.1996 по 23.02.1996, с 01.03.1996 по 03.03.1996, с 01.04.1996 по 02.04.1996, 01.05.1996, с 01.07.1996 по 12.07.1996, с 01.08.1996 по 05.08.1996, с 01.09.1996 по 04.09.1996, является незаконным, спорный период подлежит зачету в специальный трудовой стаж по Списку №2.
 
    В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    С учетом включения спорных периодов в специальный стаж общая продолжительность работы истицы с тяжелыми условиями труда составила свыше 10 лет.
 
    Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гаськовой З.Ф. о возложении обязанности на ответчика ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области назначить и выплачивать пенсию по заявлению от 21.01.2014 с момента достижения 50 лет.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Гаськовой З.Ф. удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области №** от 28.01.2014 в части отказа Гаськовой З.Ф. засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №2, периоды работы с 01.11.1987 по 30.09.1996 за исключением периодов: с 14.03.1996 по 27.03.1996, с 21.02.1996 по 23.02.1996, с 01.03.1996 по 03.03.1996, с 01.04.1996 по 02.04.1996, 01.05.1996, с 01.07.1996 по 12.07.1996, с 01.08.1996 по 05.08.1996, с 01.09.1996 по 04.09.1996.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области засчитать Гаськовой З.Ф. в специальный трудовой стаж по Списку № 2 периоды работы с 01.11.1987 по 30.09.1996 за исключением периодов: с 14.03.1996 по 27.03.1996, с 21.02.1996 по 23.02.1996, с 01.03.1996 по 03.03.1996, с 01.04.1996 по 02.04.1996, 01.05.1996, с 01.07.1996 по 12.07.1996, с 01.08.1996 по 05.08.1996, с 01.09.1996 по 04.09.1996, назначить и выплачивать пенсию по заявлению от 21.01.2014 с момента достижения 50 лет.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области в пользу Гаськовой З.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Т.А. Глумова