Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-845/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-845/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Н.В., при секретаре Черновой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Сайпушеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Сайпушеву Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис № <НОМЕР>). Согласно административному материалу, водитель Сайпушев Ю.А., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, был признан виновным в ДТП. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», однако согласно информации, полученной от ОСАО «РЕСО-Гарантия», данный договор страхования ОСАГО с <ДАТА3> являлся списанным как испорченный. ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило владельцу пострадавшего транспортного средства страховое возмещение в размере 43087,75 руб. В связи с тем, что договор страхования ОСАГО с <ДАТА3>, по которому была застрахована гражданская ответственность Сайпушева Ю.А., был списан как испорченный, к истцу перешло право требовать возмещение ущерба с лица, его причинившего в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика 43087,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1492,63 руб.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Сайпушев Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом - судебной повесткой, причины не явки суду не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия имел место <ДАТА2>, что подтверждается справкой ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от <ДАТА2> В результате ДТП автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Сайпушев Ю.А., гражданская ответственность которого, согласно справке ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от <ДАТА2>, была застрахована по страховому полису ВВВ <НОМЕР>.
Страховая компания ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила владельцу поврежденного автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, в счет возмещения ущерба по договору страхования транспортных средств 43087,75 руб., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4>
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку, согласно копии акта об испорченных бланках строгой отчетности ОСАО «РЕСО-Гарантия» от <ДАТА3>, страховой полис ВВВ <НОМЕР>, принадлежащий Сайпушеву ЮА, был испорчен, следовательно, гражданская ответственность Сайпушева Ю.А. на момент ДТП застрахована не была и на него как на лицо виновное в ДТП должна быть возложена обязанность по возмещению убытков страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы, а именно 43087,75 руб., что не превышает лимит ответственности, установленный при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании с Сайпушева Ю.А. 43087,75 руб., в счет возмещения произведенной страховщиком страховой выплаты, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 1492,63 руб. также подлежит удовлетворению, согласно ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Сайпушеву <ФИО1> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <ДАТА2>, произошедшего по вине Сайпушева Ю.А., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, удовлетворить.
Взыскать с Сайпушева <ФИО1> в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 43087,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1492,63 руб., а всего 44580,38 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Н.В. Андрианова
В окончательной форме решение принято <ДАТА6>
