Решение от 13 октября 2014 года №2-845/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-845/2014
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года                                                                               г. Красноармейск                                                                                  
 
                Мировой судья судебного участка №3 Красноармейскогорайона Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Ревнивцевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Дмитриевой И.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
                Истец обратился в суд с указанным выше иском к Афониной В.В., указав, что она является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО  «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик уклоняется от своевременной и полной оплаты полученной услуги. Так, по состоянию на июнь 2014 года  показания счетчика, установленного у ответчика, составили 2035 кВт/ч, что подтверждается реестром снятия показаний приборов учета электроэнергии  потребителей. Частичная оплата за электроэнергию была осуществлена ответчиком по состоянию на 04 марта 2014 года, исходя из показаний прибора учета электроэнергии равных 238 кВт/ч. Таким образом, у ответчика сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 1797 кВт/ч  в сумме  3396 рублей 33 копейки, исходя из установленного тарифа на электрическую энергию для сельского  населения Саратовской области равного 1,89 рублей за 1 кВт/час. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 3396 рублей 33 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Определением мирового судьи от 29 сентября 2014 года была проведена замена ненадлежащего ответчика Афониной В.В. и к участию в деле была привлечена в качестве ответчика Дмитриева И.А. 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик Дмитриева И.А. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что Дмитриева И.А. является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, д.<АДРЕС>, кв. <АДРЕС> согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 сентября 2014 года (л.д. 23), а также потребителем электрической энергии. Ответчик нарушает порядок и условия оплаты данной услуги, что подтверждается реестром снятия показаний приборов учета электроэнергии от июня 2014 года (л.д.5), счетом за электроэнергию (л.д.6).
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащею ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет  3396 рублей 33 копейки.  Суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик является потребителем услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, в связи с чем обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность не исполнял.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Дмитриевой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго»  задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на июнь 2014 года в сумме 3396 рублей 33 копейки,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3796 (Три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 33 копейки.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейскогорайона Саратовской области. Заочное решение можетбыть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовскойобласти, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.В.Афонина