Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-845/2014
дело № 2-845/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.
при секретаре Михайловой С.В.,
с участием представителя истца Терновской Н.Н. по доверенности Д. Л.С.,
свидетелей Г.А.Н. и З.Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терновской Н.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением Матюшовой В.Л. и Матюшова П.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Терновская Н.Н. обратилась в суд с иском к Матюшовой В.Л. и Матюшову П.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по ул. «…».
В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от «…» года, реестровый номер «…» и свидетельства о государственной регистрации права от «…» года она является собственником указанной однокомнатной квартиры.
Указанное жилое помещение получено истцом в порядке наследования и при жизни наследодателя – матери истца Г.Г.Н. в спорное жилое помещения с целью трудоустройства зарегистрированы ответчики, которые в квартиру фактически не вселялись, свои вещи в квартире не размещали.
В связи с регистрацией ответчиков истец лишена возможности компенсировать пришедшее в негодность и полученное в порядке наследования жилое помещение, путем приобретения права на новое жилье взамен ветхого.
В иске просила выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: «…» и снять их с регистрационного учета.
В ходе рассмотрения дела, Терновская Н.Н. уточнила заявленные исковые требования, просила суд признать Матюшову В.Л. и Матюшова П.А. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «…».
В судебном заседании представитель истца Терновской Н.Н. по доверенности Д.Л.С. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Матюшова В.Л. и Матюшов П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, поэтому в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Свидетели Г.А.Н. и З.Т.Н. допрошенные в судебном заседании подтвердили факт отсутствия ответчиков в спорной квартире, членами семьи истца они не являются.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО5 и свидетелей, исследовав материалы дела, удовлетворяет уточненные исковые требования.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу требований п.1 ст.292 ГК РФ и ч.1 ст.31 ЖК РФ основаниями возникновения у лица права пользования жилым помещением, являются вселение этого лица с согласия собственника в жилое помещение. Регистрация гражданина по месту жительства не является основанием для возникновения жилищных прав и обязанностей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: «…» принадлежит на праве собственности истцу Терновской Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону «…» от «…» года и свидетельства о государственной регистрации права «…» от «…» года. Указанное обстоятельство соответствует выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «…» года № «…».
Согласно выписке из поквартирной карточки от «…» года, с «…» года в указанной квартире зарегистрирована ответчик Матюшова В.Л., а с «…» года ответчик Матюшов П.А., которые не являются членом семьи собственника.
Сохранение ответчиками регистрации по указанному адресу влечёт нарушение прав Терновской Н.Н., как собственника жилого помещения, поэтому истец на основании ст. 11 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ вправе требовать защиты своих нарушенных прав путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, то есть признания ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «…».
В соответствии с п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.03.2007 года №208, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.
При таких обстоятельствах, ответчики Матюшова В.Л. и Матюшов П.А. на основании ст.10 ЖК РФ признаются судом не приобретшими права пользования указанным жилым помещением.
Руководствуясь ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Терновской Н.Н. о признании Матюшовой В.Л. и Матюшова П.А. не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Матюшову В.Л., «…» года рождения, уроженку «…», и Матюшова П.А., «…» года рождения, уроженца «…», не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «…».
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Харченко