Решение от 12 августа 2014 года №2-845/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Сергиевск                                                               12августа2014года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующегосудьиЯковлева И.А.,
 
    при секретареЧеботарь Н.П.,
 
    с участиемпредставителя истцаГКП <адрес> «АСАДО» Клещенок К.В.,
 
    ответчикаЕлисеева М.В.и его представителя адвокатаСеменкина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-845/2014по искуГКП <адрес> «АСАДО» кЕлисееву ФИО10 о возмещении ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествиявпорядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГКП <адрес> «АСАДО» обратилось в суд с иском кЕлисееву ФИО11 просит взыскать в порядке регресса сЕлисеева ФИО12 в пользуГКП <адрес> «АСАДО» <данные изъяты>.,а также расходы по государственной пошлине в <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований указало,чтог.ДД.ММ.ГГГГ в09часов45минут на обходе <адрес>8км совершено дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № государственный per.знак № ИП ФИО6и транспортного средства № per.№ ГКП <адрес> «АСАДО» под управлением Елисеева М.В.С09.04.2012г.Елисеев М.В.является работником ГКП <адрес> «АСАДО»,в день совершения ДТП исполнял свои должностные обязанности на основаниитрудового договора № №.ДД.ММ.ГГГГ приказа № ДД.ММ.ГГГГВиновником вданномДТП являетсяЕлисеев М.В.,что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении<адрес>и справкой о дорожно-транспортном происшествии ИДПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.По иску <данные изъяты> ФИО6решением Арбитражного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГг.по делу №,с ГКП <адрес> «АСАДО» в пользу <данные изъяты> ФИО6<данные изъяты>.в возмещение ущерба,причиненного в результате ДТП совершенного по вине Ответчика,а также расходы по государственной пошлине в <данные изъяты>.ГКП <адрес> «АСАДО» обратилось в Сергиевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Елисееву М.В.о возмещении вреда,причиненного в результате дорожно-транспортногопроисшествия в порядке регресса,совершенным по вине Елисеева М.В.,в <данные изъяты>,а также государственной пошлины в <данные изъяты>.Решением Сергиевского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ с Елисеева М.В.взыскано в пользу ГКП <адрес> «АСАДО» в порядке регресса убытки,причиненные в результате совершения дорожно-транспортного происшествия в <данные изъяты>а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.В настоящее время по данному делу возбуждено исполнительное производство.На момент подачи заявления в суд,у ГПК <адрес> «АСАДО» имелась задолженность перед ФИО7в <данные изъяты>.,в возмещение расходов по исполнительному производству № (возмещение судебных расходов),в связи с чем задолженность в <данные изъяты>.не являлась предметом рассмотрения дела.Согласно платежному поручению отДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «АСАДО» произвело оплату в полном объеме.
 
    Представитель истцаГКП <адрес> «АСАДО» Клещенок К.В.поддержал в полном объеме заявленные требования,пояснил,что Елисеев М.В.совершил дорожно-транспортное происшествие,вина его в совершении ДТП доказана полностью,Елисеев М.В.был привлечен к административной ответственности.Просил полностью удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель ответчикаЕлисеева М.В.адвокатСеменкин А.А.пояснил,что исковые требованиянепризнают,что Елисеевым М.В.все оплачивалосьв порядке регресса.
 
    Выслушав объяснениепредставителяистца,ответчика и егопредставителя, изучивматериалы дела,исследовав доказательства,суд считает,что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.238ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц,находящегося у работодателя,если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества),а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение,восстановление имущества либо на возмещение ущерба,причиненного работником третьим лицам.
 
    Согласно ст.243ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка,если таковой установлен соответствующим государственным органом.
 
    Статьей1068ГК РФ предусмотрено,что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных,должностных) обязанностей.
 
    Согласно п.1ст.1079ГК РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов,электрической энергии высокого напряжения,атомной энергии,взрывчатых веществ,сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,связанной с нею деятельности и др.),обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Статьей1081ГК РФ предусмотрено,что лицо,возместившее вред,причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных,должностных или иных трудовых обязанностей,лицом,управляющим транспортным средством,и т.п.),имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения,если иной размер не установлензаконом.
 
    В судебном заседании было установлено,что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие,виновным в котором согласно №.ДД.ММ.ГГГГ признанводительЕлисеев М.В.,управлявшийтранспортным средством №.№ работающий вГКП <адрес> «АСАДО».Владельцемтранспортного средства №.№ является организацияГКП <адрес> «АСАДО».ГКП <адрес> «АСАДО» возместило ущерб ФИО6по исполнительному производству №.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,что подтверждается платежным поручением № №.ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом,сЕлисеева М.В.как с лица причинившего вред ГКП <адрес> «АСАДО» при исполнении трудовых обязанностей в связи с совершением административного проступка, подлежат взысканию в порядке регресса убытки,причиненные в результате совершения дорожно-транспортного происшествия.
 
    Статьей88ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам,возмещение которых в силу ст. 98ГПК РФ судом присуждается стороне,в пользу которой состоялось решение суда,пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В данном случаеподлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, ст.238,242,243ТК РФ,ст.ст.1068,1081ГК РФ,суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявлениеГКП <адрес> «АСАДО» кЕлисееву ФИО13 о возмещении ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить.
 
    Взыскать сЕлисеева ФИО14 пользуГКП <адрес> «АСАДО» <данные изъяты>.,а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.,а <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено15августа2014года.
 
            Председательствующий судья:                                       И.А.Яковлев