Решение от 15 августа 2014 года №2-845/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-845/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года                                                                                                      г. Саратов                                                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.при секретаре Поповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовникова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», третье лицо общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал», о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,                          
 
установил:
 
    Солодовников <ФИО2> к мировому судье с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды и договора о предоставлении и обслуживании карты. По кредитному договору <НОМЕР> банк открыл Солодовникову <ФИО> банковский счет, предоставив истцу кредит в размере 126400 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При заключении кредитного договора <ДАТА3> истца подключили также к программе страхования жизни и здоровья, предложенной банком. Банк по соответствующему  договору страхования жизни заемщиков кредита от <ДАТА2> перечислил со счета клиента часть кредита в размере 26400 рублей для оплаты страховой премии  страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, тем самым общая сумма кредита по договору составила 126400 рублей. Солодовников <ФИО> кредитные обязательства перед банком исполнил досрочно и <ДАТА4> обратился к ответчику с требованием о возврате причитающейся ему в связи с расторжением договора уплаченной страховой премии. <ДАТА5>  на  расчетный счет истца от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» поступили денежные средства в сумме 502 рублей 75 копеек, в счет возврата части страховой премии. С данной суммой он не согласен. По его мнению, сумма неиспользованной страховки в связи с досрочным прекращением договора страхования составляет 24592 рубля 29 копеек с учетом произведенной ответчиком выплаты в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика в свою пользу часть страхового взноса за неиспользованную страховку в размере 24592 рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12962 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
 
    Истец Солодовников <ФИО> в судебное заседание не явился просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Смирнова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.
 
    Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, о наличии уважительных причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем мировой судья с согласия истца и его представителя определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Капитал», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит частичному  удовлетворению по  следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    На основании ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему, в последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Статья 954 ГК РФ предусматривает, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    По правилам п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
 
    В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
 
    гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
 
    прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
 
    Из п. 3 ст. 958 ГК РФ следует, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Солодовниковым А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в сумме 126400 рублей под 44,9 % годовых сроком на 24 месяца на неотложные нужды (л.д. 9-11,12).
 
    Одновременно Солодовниковым А.В. был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по следующим страховым рискам: а) смерть застрахованного по любой причине; б) инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине (л.д. 14).
 
    В соответствии с п. 3 данного договора срок его действия составляет 24 месяца со дня вступления в силу. Дата вступления договора страхования в силу определена моментом списания со счета страхователя в ООО КБ «Ренессанс Капитал» страховой премии в полном объеме.
 
    Размер страховой суммы по договору определен сторонами в сумме 100000 рублей
 
    В силу п. 5 договора страхования размер страховой премии определяется по формуле: СП=СС*ДТ*СД, где СС - страховая сумма, указанная в договоре; ДТ - страховой тариф по рискам «смерть застрахованного по любой причине» и «инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине» 1,1%; СД - срок действия договора страхования в месяцах. В этом же пункте договора предусмотрено, что страховая премия выплачивается единовременно за весь срок страхования.
 
    Согласно п. 3.1.5 вышеуказанного кредитного договора банк обязался перечислить со счета часть кредита в размере 26400 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.
 
    <ФИО4> получил денежные средства по кредитному договору за вычетом страховой премии в размере 100000 рублей  в день его заключения.
 
    Факт получения страховой премии в полном объеме ответчиком не оспаривается.
 
    <ДАТА6> <ФИО4> произвел досрочное погашение кредита, таким образом, период пользования им денежными средствами банка составил 32 дня (л.д. 15). По справке КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от <ДАТА6> кредит истцом по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> погашен в полном объеме и по состоянию на <ДАТА6> задолженности перед банком не имеется.
 
    <ДАТА6> <ФИО5> было оформлено заявление на досрочное расторжение договора страхования по тому основанию, что кредит им погашен досрочно, в услуге страхования он не нуждается. В данном заявлении истец потребовал возврата причитающейся ему суммы оплаченного страхового взноса (л.д.71).
 
    Ответчик, получив вышеуказанное заявление истца <ДАТА6>, принял решение о досрочном прекращении договора страхования, и в счет возврата страховой премии перечислил <ДАТА5> истцу 502 рубля 75 копеек (л.д. 16).
 
    Неотъемлемой частью заключенного сторонами договора страхования являются Полисные условия страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита (далее по тексту Полисные условия) (л.д. 36-54), которые истцом были получены, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
 
    Согласно п. 1.21 Полисных условий страховая премия представляет собой плату за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования (полисом).
 
    В соответствии с п. 11.1 Полисных условий действие договора страхования прекращается, в том числе в случаях, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, либо истек срок действия кредитного договора.
 
    В силу п. 11.2 Полисных условий договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе (требованию) страхователя. При этом досрочное прекращение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя с приложением оригинала договора страхования (полиса), документа, удостоверяющего личность. Договор считается прекращенным с 00:00 часов дня, указанного в заявлении, или дня получения заявления страховщиком, если дата прекращения договора не указана, либо указанная страхователем дата прекращения договора является более ранней, чем дата получения заявления страховщиком.
 
    На основании п. 11.3 Полисных условий в случае досрочного прекращения (расторжения) договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором.
 
    В п. 11.4 Полисных условий указано, что административные расходы страховщика составляют до 98 % от оплаченной страховой премии.
 
    Стороны спора в добровольном порядке достигли соглашения о досрочном прекращении заключенного договора страхования.
 
    Плата за страхование рассчитывается пропорционально периоду действия договора страхования.
 
    С учетом условий данного договора и установленных по делу обстоятельств, в связи с досрочным прекращением договора страхования по причине досрочного погашения страхователем кредита у ООО «СК «Ренессанс Жизнь» возникла обязанность частично возвратить <ФИО6>. уплаченной им страховой премии.
 
    Признав обоснованность требования истца о возврате части оплаченной им страховой премии за не истекший период страхования, ответчик произвел выплату в размере 502 рублей 75 коп.
 
    Не согласившись с указанным размером подлежащей возврату суммы и полагая свои права нарушенными, истец обратилась с настоящим иском и ставит вопрос о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» части страховой премии в сумме 24592 рублей 29 копеек.
 
    Поскольку условия заключенного сторонами договора страхования и Полисные условия, являющиеся его неотъемлемой частью, предоставляют страхователю при досрочном прекращении договора страхования право требования части уплаченной страховщику страховой премии, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в качестве таковой денежной суммы в размере 24577 рублей 09 копеек.
 
    При этом мировой судья исходит из того, что период страхования по договору составляет 24 месяца, страховая премия в размере 26400 рублей была уплачена  единовременно за весь срок страхования, что соответствует договору. Договор страхования заключен и вступил в силу <ДАТА2>. Исходя из правил, указанных в п. 11.3 Полисных условий, датой досрочного прекращения договора страхования, по мнению мирового судьи, следует считать день получения ООО «СК «Ренессанс Жизнь» соответствующего заявления <ФИО5>, т.е. <ДАТА6>. Следовательно, договор страхования действовал 36 дней, а не истекший срок страхования составляет 22 месяца 24 дня.
 
    26400 рублей (страховая премия) : 24 месяца (срок действия договора страхования) = 1100 рублей (страховая премия за 1 месяц).
 
    Страховая премия за 1 день - 36 рублей 66 копеек из расчета: 1100 рублей (страховая премия за 1 месяц) : 30 дней
 
    1100 (страховая премия за 1 месяц) х 22 месяца 24 дня (не истекший срок страхования) = 25079 рублей 84 копейки
 
    25079 рублей 84 копейки - 502 рубля 75 копеек (произведенная ответчиком выплата) = 24577 рублей 09 копеек.
 
    В представленных возражениях на иск ответчик ссылается на то, что по его расчету сумма, подлежащая выплате истцу, в связи с досрочным прекращением договора страхования, составляет 502 рубля 75 копеек, и указывает, что данная сумма образовалась из расчета суммы страховой премии за вычетом административных расходов страховщика.
 
    Мировой судья не может согласиться с доводами ответчика, о том, что 98% от уплаченной истцом страховой премии не подлежат возврату страхователю, поскольку это сумма является административными расходами страховщика и в соответствии с Полисными условиями не возвращается, поскольку из буквального толкования условий договора страхования жизни заемщика кредитора не следует, что страхователь обязуется оплатить страховщику административные расходы, которые он может понести в связи с заключением договора страхования. В самом договоре страхования сумма страховой премии не указана, размер стразовой премии указан в кредитном договоре, именно указанную сумму банк перечислил ответчику за застрахованное лицо. Из договора страхования не усматривается, что страхователь был уведомлен о том, что фактически сумма страховой премии является  528 рублей, а остальная сумма в размере 25872 рублей  - административные расходы страховщика.
 
    Таким образом, административные расходы страховщика, понесенные им в связи с заключением договора страхования не являются страховой премией в понимании ст. 954 ГК РФ, обязанность по уплате  данных расходов на страхователя не возложена законодательством. Более того, сокрытие информации о фактическом размере страховой премии ущемляет права страхователя,  как потребителя услуги по договору страхования.
 
    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что страховая компания произвела выплату премии за не истекший период страхования не в полном объеме, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в счет возврата страховой премии в пользу <ФИО5> денежные средства в размере 24577 рублей 09 копеек.
 
    Кроме того, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами от недоплаченной суммы вследствие ее неправомерного удержания. При этом расчет процентов, по мнению мирового судьи, должен производиться со дня, следующего за днем получения денежных средств от ответчика, т.е. с <ДАТА9> по <ДАТА10> а также с <ДАТА11> по день фактического исполнения обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию Центрального банка России от <ДАТА12> <НОМЕР> «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с <ДАТА13> по настоящее время ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.
 
    При расчете процентов мировой судья, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в  пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР>, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР>, Пленума ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА15>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходит из того, что число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Учитывая период просрочки с <ДАТА16> по <ДАТА10> (24 дней), при размере недоплаченной суммы 24577 рублей 09 копеек, размер процентов составляет 5 рублей 63 копейки  в день, а за вышеуказанный период составляет 135 рублей 12 копеек, из расчета: 24577,09 х 8,25% : 360 дней х 24 дня.
 
    С <ДАТА11> проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению из расчет 5 рублей 63 копейки за каждый день просрочки.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  к процентам за пользования чужими денежными средствами мировой судья не усматривает, поскольку полагает, что их размер, отвечает принципу соразмерности к последствиям неисполненного обязательства, а также разумности и справедливости.
 
    К отношениям, вытекающим из договора страхования, применяются общие положения Закона РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя установлена в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, мировой судья считает, что размер компенсации морального вреда, определенный истцом в 5000 рублей, явно завышен. 
 
    С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, продолжительности неисполнения им обязательства, объема и характера испытанных истцом нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать 1000 рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку ответчиком требования истца как потребителя, заказавшего услугу по страхованию исключительно для личных нужд, в добровольном порядке удовлетворены не были, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Солодовникова <ФИО>. подлежитвзысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, исходя из расчета (24577 рублей 09 копеек (сумма недополученной страховой премии) + 135 рублей 12 копеек (проценты) + 1000 рублей (сумма компенсации морального вреда)) x 50% = 12856 рублей 10 копеек.
 
    Таким образом, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию штраф в размере 12856 рублей 10 копеек, оснований для снижения которого, с учетом обстоятельств дела, мировой судья не усматривает.
 
    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА19> <НОМЕР>-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
 
    Так, согласно условиям договора на представление интересов в суде от <ДАТА20> заключенного между ООО «<АДРЕС> юридическая компания» и                  Солодовниковым <ФИО> стоимость услуг представителя определена сторонами в размере 15000 рублей, факт оплаты которых истцом подтверждается квитанцией (л.д. 51,52-54).
 
    В силу положений Определения Конституционного суда РФ от <ДАТА21> N 355-О суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Таким образом, учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, а именно, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем и сложность выполненной работы мировой судья признает расходы на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей чрезмерными и считает возможным с учетом принципа разумности, взыскать с ответчика в пользу истца 4000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, что соответствует объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 941 рубль 37 копеек по требованию имущественного характера и 200 рублей по требованию неимущественного характера, а всего  в сумме 1141 рубль 37 копеек.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.  194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
 
    решил:
 
      Исковые требования Солодовникова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», третье лицо общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал», о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,  удовлетворить частично.
 
      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу <ФИО4> часть страховой премии в размере 24577 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА16> по <ДАТА10> в размере 135 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 12856 рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 42568 (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 31 копейку.
 
       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1141 (одна тысяча сто сорок один) рубль 37 копеек.
 
       В удовлетворении остальной части исковых требований Солодовникову <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», третье лицо общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал», о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
    Не вступило в законную силу