Решение от 16 сентября 2014 года №2-845/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-845/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                с. Ленинское ЕАО
 
 
    Мировой судья
 
    Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Широкова Л.А., исполняющая обязанности мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО,
 
    при секретаре   Хамоевой Л.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Саган <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Саган <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчик потребил электроэнергию на сумму 2434,15 рубля,  оплатила за данный период времени 555,45 рублей. Истец  просил взыскать с ответчика Саган <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1878,70 рублей, сумму пени в размере 59,22 рублей, и взыскать  оплаченную сумму государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 2337 рублей 92 копейки.
 
     В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Вищикус Ю.А. не явилась, согласно исковому заявлению просила дело рассмотреть без участия представителя истца, представила суду заявление  об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с тем, что ответчик оплатил основной долг. Просит взыскать сумму пени в размере 59,22 рубля, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
     Ответчик Саган <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 
 
    Изучив материалы дела, суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела Федеральной миграционной службы по ЕАО Саган Анна Павловна значится зарегистрированной по месту жительства с <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> Согласно сведениям, предоставленным администрацией Амурзетского сельского поселения <НОМЕР> от <ДАТА>, по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы, но не проживают <ДАТА> года  семья <ФИО1> в количестве четырех человек. В период с <ДАТА> по <ДАТА> проживал <ФИО2>, <ДАТА> рождения. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА> <НОМЕР> данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС>- отсутствуют.
 
    Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие  истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со  ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
 
    Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период  с <ДАТА> по <ДАТА> ответчик Саган <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному истцом адресу не была зарегистрирована,  не проживала, следовательно электроэнергию не потребляла. В связи с чем, требования представителя истца к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу  не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья  
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Саган <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за электроэнергию,   отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  с момента вынесения через  мирового судью Ленинского судебного участка Ленинского судебного района  ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Л.А. <АДРЕС>