Решение от 29 мая 2014 года №2-845/2014

Дело № 2-845/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2014 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
 
    при секретаре Безбородовой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бобыкину А.А. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Бобыкину А.А., просит взыскать с ответчика в пользу Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору от <> №<> - денежную сумму в размере <> руб., а также расходы на оплату госпошлины при обращении в суд - в размере <> руб.
 
    В обоснование иска истцом указано, что <> между Банком, с одной стороны, и Бобыкиным А.А. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № <>, по которому Банком Заемщику Бобыкину А.А. был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму <> руб. на срок <> месяцев под <> % годовых за пользование кредитом на цели личного потребления. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства по заключенному с Бобыкиным А.А. кредитному договору Банк выполнил полностью, а Заемщик Бобыкин А.А. за время пользования кредитом производил погашение кредита с нарушением срока, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <> задолженность по кредиту составила <> руб., из них: просроченный основной долг - в размере <> руб., просроченные проценты по кредиту (не уплаченные вовремя проценты) - в размере <> руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита - в размере <> руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка: задолженность по кредиту - в размере <> руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд - в размере <> руб.
 
    В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя; ответчик Бобыкин А.А. об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в заочном порядке.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В данном случае согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Бобыкиным А.А. кредитного договора от <> № <> Банк предоставил Заемщику Бобыкину А.А. «Потребительский кредит» на сумму <> руб. на срок <> месяцев под <> % годовых за пользование кредитом на цели личного потребления. Бобыкин А.А. обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты.
 
    Из графика погашения кредита и расчета задолженности следует, что за время пользования кредитом Бобыкин А.А. производил погашение кредита с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту: по состоянию на <> просроченный основной долг составляет <> руб., просроченные проценты по кредиту - в размере <> руб.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    Как установлено судом, Заемщиком Бобыкиным А.А. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором; при таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Заемщиком Бобыкиным А.А. условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком Бобыкиным А.А. были нарушены условия кредитного договора и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, с Заемщика Бобыкина А.А. в пользу истца надлежит взыскать: просроченный основной долг по кредиту - в размере <> руб., сумму просроченных процентов по кредиту - в размере <> руб.
 
    Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
 
    Как следует из текста кредитного договора, стороны также согласовали условие о выплате Заемщиком неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Согласно п.3.3 заключенного между Банком и Заемщиком Бобыкиным А.А. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма неустойки за весь период просрочки исполнения Бобыкиным А.А. обязательства и по состоянию на <> составила <> руб. Оснований для снижения данной суммы неустойки суд не находит, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика Бобыкина А.А. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере <> руб. (платежное поручение от <> <>).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бобыкину А.А. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бобыкина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от <> № <> - денежную сумму в размере <> руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере <> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на состоявшееся решение суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Гречущева Т.В.
 
    Согласовано
 
    Судья Гречущева Т.В.