Решение от 03 октября 2014 года №2-845/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-845/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
   о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска.
 
 
                03 октября 2014 г.                                                                             РБ, с. Бижбуляк
 
    Мировой судья судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан  Масалимова Р.Р.,
 
    с участием представителя истца Савинова С.Л., доверенность 02 А А 2398416 от 11.06.2014 года,
 
    при секретаре Михайловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимуллина <ФИО1> к ООО «Росгосстрах», третье лицо Ямалетдинов <ФИО2>, о взыскании суммы разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Галимуллин М.Н. обратился в суд с иском, в котором просит в связи со страховым случаем  взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу м/у суммой страхового возмещения выплаченной ООО «Росгосстрах» и стоимостью восстановительного ремонта, указанного в заключении независимого эксперта ООО «Центр независимой оценки» в размере 23 419,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 2 700,00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по ксерокопированию документов для ответчика в размере 500 рублей, а также: расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.   
 
    На судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, его интересы по доверенности представлял Савинов С.Л., просил рассмотреть исковые требования без его участия, в ходе телефонного разговора сообщил, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей, его и Ямалетдинова А.Р. привлекли к административной ответственности, вину он не оспаривает.
 
    В суде представитель истца - Савинов С.Л. от исковых требований и о возмещении судебных расходов  отказался, в связи с удовлетворением требований страховой компанией. 
 
    Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательств, представили отзыв   на исковое заявление,  в котором  выразили свое несогласие с исковыми требованиями, считают, что в данном случае имеется обоюдная вины  участников ДТП и размер подлежащего выплате страхового возмещения должен быть рассчитан следующим образом: 52236, 80 руб.*50 %+2700 = 28819,90. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 50 % от стоимости восстановительного ремонта.
 
    Третье лицо: Ямалетдинов А.Р.о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Выслушав представителя истца, полномочия которого оформлены доверенностью, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
     В данном случае  Галимуллин М.Н.  в доверенности 02 АА 2398416 от 11 июня 2014 г. специально оговорил полномочия Савинова С.Л. с правом на полный отказ от исковых требований.
 
     В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи изложенным суд считает возможным принятие отказа от иска, не нарушающего прав сторон.
 
    Истцу разъяснена ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 224-227 ГПК РФ, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
           Принять отказ от иска  представителя истца Савинова <ФИО3>.
 
           Прекратить производство по гражданскому делу по иску Галимуллина <ФИО1> к ООО «Росгосстрах», третье лицо Ямалетдинов <ФИО2>, о взыскании суммы разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Бижбулякский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
 
     Мировой судья: