Решение от 18 июля 2014 года №2-845/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 <ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского  округа г. <АДРЕС>     <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Независимая экспертиза» к <ФИО3> о  взыскании  задолженности  по  членским  и  целевым  взносам, процентов за пользование чужими  денежными  средствами, пени  за просрочку платежа, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Истец ООО «Независимая экспертиза» обратилось в суд  иском к <ФИО3> о  взыскании  задолженности  по  членским  и  целевым  взносам, процентов за пользование чужими  денежными  средствами, пени  за просрочку платежа, судебных расходов. Свои требования обосновывало тем, что ответчик является членов СНТ «Аэропорт-2», за которым закреплен  земельный участок <НОМЕР>, массив 3, что  подтверждается: квитанционной картой об оплате взносов, заявлением  о  выделении   земельного  участка в СНТ «Аэропорт-2». Являясь  членом  СНТ «Аэропорт-2», ответчик оплачивал  взносы исправно, однако, начиная  с <ДАТА2>, ответчиком взносы не были уплачены. В адрес  ответчика было  направлено требование об оплате задолженности, однако  долг до  настоящего  момента не оплачен. Истец просит  взыскать  с ответчика задолженность  по  членским взносам  в размере 3 480  рублей, задолженность по целевым  взносам в размере 400  рублей, проценты за пользование чужими  денежными  средствами в сумме 635  рубль 75 копеек, пени  за просрочку платежа в размере  970  рублей, расходы по  оплате госпошлины в сумме 400  рублей, а также расходы по  оплате юридических  услуг  по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате услуг  представителя в сумме 6000 рублей.
 
              В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.
 
               Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.
 
              Ответчик  <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.  
 
             Как усматривается из материалов дела, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа <АДРЕС> поступило исковое заявление ООО «Независимая экспертиза» к <ФИО3> о  взыскании  задолженности  по  членским  и  целевым  взносам, процентов за пользование чужими  денежными  средствами, пени  за просрочку платежа, судебных расходов, так как истец указал адрес проживания ответчика: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа <АДРЕС>.
 
    Однако, согласно ответа отдела адресно - справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО3> зарегистрирована по  адресу: д. Копцевы Хутора <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>.
 
                В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
            Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС>, поскольку место жительства ответчика  не относится к территории данного участка согласно Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области», а относится к территориальной подсудности мирового судьи <АДРЕС> районного   судебного  участка <НОМЕР>.
 
              На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               Передать дело по иску ООО «Независимая экспертиза» к <ФИО3> о  взыскании  задолженности  по  членским  и  целевым  взносам, процентов за пользование чужими  денежными  средствами, пени  за просрочку платежа, судебных расходов, по подсудности мировому судье <АДРЕС> районного   судебного  участка <НОМЕР>.
 
             Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                 (подпись)                                                         <ФИО1>
 
 
    Постановление не вступило  в законную  силу
 
    Копия верна
 
 
    Мировой судья
 
 
    Секретарь: