Решение от 14 апреля 2014 года №2-845/2014

    Дело № 2- 845/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Кунгур Пермский край                  14 апреля 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
 
    при секретаре Самариной Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Пермского филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кнауэр Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Кнауэр Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Также истец просит обратить взыскание на находящийся в залоге у ОАО «МДМ Банк» автомобиль <данные изъяты> года выпуска и установить начальную продажную стоимость имущества путем реализации его с открытых торгов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ОАО «МДМ Банк» и Кнауэр Л.В. заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>
 
    Истец указал, что заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил. На текущий день существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора. Платежи осуществлялись в сроки, отличные от установленного графика погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществлялись. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется графиком, который является приложением к кредитному договору, установлена дата внесения ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого расчетного месяца.
 
    Задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей.
 
    Исполнение обязательств по возврату кредита по договору и уплате всех иных платежей обеспечивается договором залога, согласно которому залогодатель – Кнауэр Л.В., предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № №. Согласно заключению специалиста оценка транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец указывает, что до настоящего времени задолженность Кнауэр Л.В. не возвращена.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ-Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Кнауэр Л.В. в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию – вызовы, извещения по указанным адресам неоднократно не получает, почтовая корреспонденция возвращается в суд с отметками об истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, поскольку суд не может быть поставлен в зависимость от недобросовестности лица по получению почтовой корреспонденции.
 
    Суд, изучив документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее 3 месяцев.
 
    В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Судом установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кнауэр Л.В. заключен кредитный договор № №, по которому Кнауэр Л.В. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.7-9).    
 
    Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.10).
 
    Заявление в ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу банковского кредита Кнауэр Л.В. подписано собственноручно (л.д.7).
 
    Кнауэр Л.В. не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> (л.д.15-17).
 
    Сумма кредитной задолженности и размер исчисленных истцом процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривается.
 
    На основании изложенного, поскольку у ответчика, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, процентов и пени, имеется задолженность по данным платежам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика следует взыскать имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Кнауэр Л.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога (л.д. 8-9) согласно которому залогодатель – Кнауэр Л.В. передает в залог свой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № №, принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 13-14).
 
    Поскольку сумма просроченной задолженности по основному долгу и предусмотренным кредитным договором процентам у ответчика более <данные изъяты> от суммы оценки предмета залога ( <данные изъяты> ), и период задолженности составляет более <данные изъяты> месяцев, суд считает возможным в рассматриваемом случае обратить взыскание на предмет залога. Определив способ его продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-199,233-238 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Кнауэр Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
        -задолженность по основному долгу - <данные изъяты>
 
        -задолженность по процентам по срочному основному долгу- <данные изъяты>
 
    - задолженность по процентам по просроченной ссуде - <данные изъяты>
 
        Взыскать с Кнауэр Л. В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты> выпуска, VIN № № принадлежащий Кнауэр Л. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Колегова Н.А.