Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-845/2014
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-845/2014
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года с.Кочубеевское
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,
с участием:
представителя ответчика – адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение №2747 и ордер №14Н014950 от 29.07.2014 года Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района,
при секретаре Акаевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Сызранцеву В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сызранцеву В.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Сызранцевым В.В. и взыскать с него в их пользу задолженность в сумме № рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Сызранцеву В.В. «Потребительский кредит» в сумме № рублей под №% годовых на срок № месяцев.
В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме № рублей.
Погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1 договора). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (пункт 3.2 договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3 договора).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сызранцева В.В. составила № рубля, в том числе:
-просроченные проценты – № рублей;
-просроченный основной долг – № рублей;
-проценты за просроченный основной долг – № рублей;
-неустойка за просроченные проценты – № рублей;
-неустойка за просроченный основной долг – № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка
Ответчик Сызранцев В.В. в судебное заседание не явился. Копия искового заявления с повестками, направленные ему по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. На основании ст.50 ГПК РФ Сызранцеву В.В. назначен представитель из числа адвокатов Кочубеевского района.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Представитель ответчика Сызранцева В.В. адвокат Чаблин Г.С. в судебном заседании заявил, что просит вынести решение в соответствии с законом на основании представленных суду доказательств.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Сызранцеву В.В. «Потребительский кредит» в сумме № рублей на цели личного потребления под № % годовых на срок № месяцев с даты фактического предоставления. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Сызранцеву В.В. был открыт счет № в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России».
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору)
За Сызранцевым В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед ОАО «Сбербанк России» составляет № рубля, в том числе:
-просроченные проценты – № рублей;
-просроченный основной долг – № рублей;
-проценты за просроченный основной долг – № рублей;
-неустойка за просроченные проценты – № рублей;
-неустойка за просроченный основной долг – № рублей.
Сызранцев В.В. был извещен о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, однако задолженность до настоящего времени им не погашена.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требовании, так как они основаны на законе, подтверждены письменными доказательствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме № рубля.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Сызранцевым В.В..
Взыскать с Сызранцева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» своевременно непогашенную на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме № копеек, в том числе:
-просроченные проценты – №;
-просроченный основной долг – №;
-проценты за просроченный основной долг – №;
-неустойка за просроченные проценты – №;
-неустойка за просроченный основной долг – №.
Взыскать с Сызранцева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
Судья В.В. Сокольникова