Решение от 07 июня 2013 года №2-845/2013

Дело 2-845/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Каменск-Уральский 07 июня 2013 года
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
 
    с участием ответчика Изгагиной М.М.,
 
    при секретаре Дога Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Изгагиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ** года между сторонами заключено кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № с лимитом ** рублей под ** % годовых сроком до ** года.
 
    По договору ответчик обязался не позднее дня окончания срока действия соглашения полностью возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты, уплатить иные платежи, причитающиеся Банку по соглашению.
 
    Ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом, произвел платежи в общей сумме ** рублей, последний платеж- ** года.
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме ** рублей - основной долг; ** рублей – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ** года по ** года; ** рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита и процентов за период с ** года по ** года, ** рублей- плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ** года по ** года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4-5).
 
    Ответчик в судебном заседании признала исковые требования полностью, за исключением требования о взыскании неустойки, просила снизить сумму пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства и тяжелым материальным положением, болезнью (л.д.44-45).
 
    Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По соглашению о предоставлении кредитной карты № от ** года (л.д. 12-13) кредитор обязался открыть и обслуживать карточный счет, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за его использование. В случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитной карты и несвоевременного возврата суммы кредита заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере ** % годовых за каждый день просрочки от суммы задержанного платежа (п. 6.4 и п. 6.5 кредитного соглашения).
 
    Истцом условия договора выполнялись надлежащим образам, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11).
 
    Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит с ** года.
 
    Ответчиком не оспорен расчет задолженности по основному долгу, процентам, пени, плате за обслуживание пакета банковских услуг за период с ** года по ** года (л.д.8-10).
 
    Истец представил расчет пени, начисленных за просрочку возврата кредита и процентов за период с ** года по ** года в сумме ** рублей Суд находит, что подлежит уменьшению сумма пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд полагает необходимым уменьшить неустойку за нарушение обязательства по уплате кредита и процентов, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. О несоразмерности свидетельствует тот факт, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки – ** % годовых.
 
    Суд также считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени должны быть уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.
 
    Суд определяет неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов в сумме ** рублей
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ** рублей
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Изгагиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Изгагиной М.М. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения задолженности по кредитному соглашению № от ** года: ** рублей - сумма основного долга; ** рублей – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ** года по ** года; ** рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита и процентов за период с ** года по ** года, ** рублей- плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ** года по ** года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, всего ** рублей
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено ** года.
 
    Судья С.Л.Мартынюк