Решение от 22 мая 2013 года №2-845/2013

    К делу № 2-845/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 г.                                                                                 г.Сочи Хостинский район
 
    Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего-                                   Бахметьева В.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края, по доверенности - Дудко С.Б.,
 
    ответчика -                                                          Гаспаряна Д.А.,
 
    при секретаре -                                                    Манкевич И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края к Гаспаряну Д.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Гаспаряну Д.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 123 880 (сто двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 57 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ответчик обратился 28.12.2010г. к истцу с вопросом о назначении трудовой пенсии, указав в заявлении, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение, в связи с работой в районах Крайнего Севера. В связи с чем, было заведено пенсионное дело №. Согласно информации базы данных АРМ «Назначение и выплата пенсии» по состоянию на 04.04.2013г. работа в районах Крайнего Севера протекала в период с 1971г. по 1992г. Ответчику в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ была назначена трудовая пенсия в размере 11 973 руб. 69 коп. Однако в ходе проведенной проверки было установлено, что признак о работе ответчика в районах Крайнего Севера в указанный период отсутствует, т.е. ответчиком были представлены недостоверные сведения для предоставления ей права на льготное пенсионное обеспечение, вследствие чего возникла излишне выплаченная сумма пенсии в размере 123 880 руб. 57 коп.
 
    Представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края по доверенности Дудко С.Б. в судебном заседании просил суд признать назначенный вид льготного пенсионного обеспечения Гаспаряну Д.А. необоснованным, взыскать излишне выплаченную сумму пенсии Гаспаряну Д.А. в размере 123 880 (сто двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 57 коп., а также взыскать с Гаспаряна Д.А. государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего искового заявления в сумме 3 677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 61 коп.
 
    Ответчик Гаспарян Д.А. в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями не согласился и суду подтвердил, что действительно он получал пенсионные выплаты, назначенные ему Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Сочи с 28.12.2010г., ежемесячно в сумме 11 973 руб. 69 коп. Со спорной суммой, на взыскании которой настаивает истец, он не согласен, так как считал, что ему назначена пенсия в размере 11 973 руб. 69 коп. исходя из его высокой заработной платы в 200 руб., которую он получал работая с 1976 по 1977г. на комбинате пластмассовых изделий. Так же суду пояснил, что он не обращался в пенсионный фонд с заявлением о назначении льготной пенсии в связи с работой на Крайнем Севере и справок никаких по этому поводу не предоставлял.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края, суд считает, что заявленные исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края к Гаспаряну Д.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В силу п.6 ч.1 ст.28 названного Федерального закона право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, длительное время проработавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Данная норма является одной из социальных гарантий лицам, работающим в местностях с тяжелыми климатическими условиями.
 
    Право на досрочное пенсионное обеспечение по старости возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет и у женщин по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В соответствии со ст.18 вышеуказанного Федерального закона назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
 
    Из пояснения представителей истца следует, что ответчик Гаспарян Д.А. обратился 28.12.2010г. в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края по вопросу назначения трудовой пенсии. В заявлении он указал, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение, в связи с работой в районах Крайнего Севера. Было заведено пенсионное дело № и Гаспаряну Д.А. в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст.28 Федерального закона № 173-ФЗ была назначена трудовая пенсия в размере 11 973 руб. 69 коп. Согласно предоставленной в материалы дела информации базы данных АРМ «Назначение и выплата пенсии» по состоянию на 04.04.2013г. работа в районах Крайнего Севера протекала в период с 1971г. по 1992г. Однако в ходе проведенной проверки было установлено, что признак о работе Гаспаряна Д.А. в районах Крайнего Севера в данный период отсутствует.
 
    Так же согласно материалам служебной проверки, проводимой комиссионно Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Сочи установлено, что пенсионное дело на имя Гаспаряна Д.А. в архиве действующих и снятых пенсионных дел отсутствует и документы, дающие право на пенсию по пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ Гаспаряном Д.А. не представлены.
 
    Согласно расчету, размер излишне начисленной и выплаченной суммы пенсии составил 123 880 (сто двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 57 коп.
 
    По смыслу ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, при этом добросовестность гражданина презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
 
    Удовлетворяя исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края суд критически относится к пояснениям ответчика относительно исковых требований и считает их несостоятельными, так как Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также главы 4 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 17/19б, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст.19 названного Федерального закона и ст.23 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Начисление трудовой пенсии по льготным условиям Гаспаряну Д.А. было произведено с 28.12.2010г., т.е. когда последнему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Однако Гаспарян Д.А. указывает, что он никогда не обращался в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии по льготным условиям, т.е. по достижению возраста 55 лет. Таким образом, ответчик мог и должен был знать, что назначенная ему пенсия и соответствующая выплата производятся необоснованно, т.е. ранее возникшего у него права на пенсию по старости в 60 лет, установленного частью 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно с 10.01.2013г.
 
    Кроме того, согласно п.38 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края предпринимались меры по восстановлению утраченного пенсионного дела на имя Гаспаряна Д.А.
 
    Также в адрес ответчика 06.09.2012г. и 13.12.2012г. направлялись уведомления с просьбой явиться в Управление Пенсионного фонда для решения вопроса о назначении пенсии.
 
    Вышеуказанные обстоятельства никак не могут подтвердить добросовестное заблуждение Гаспаряна Д.А. относительно получаемых пенсионных выплат.
 
    В п. 1 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
 
        Согласно п. 2 данной статьи Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
        В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п. 1 ст. 25 данного Федерального закона, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеизложенные обстоятельства необоснованного получения денежных средств ответчиком, при отсутствии у ответчика права на льготное пенсионное обеспечение, в совокупности свидетельствуют о недобросовестности со стороны ответчика, в связи с чем исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края к Гаспаряну Д.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В данном случае подлежит взысканию с ответчика, который в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, в пользу истца государственная пошлина, в размере 3 677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 61 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края к Гаспаряну Д.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить.
 
    Признать назначенный вид льготного пенсионного обеспечения Гаспаряну Д.А. необоснованным.
 
    Взыскать с Гаспаряна Д.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края излишне выплаченную сумму пенсии в размере 123 880 (сто двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 57 коп.
 
    Взыскать с Гаспаряна Д.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сочи Краснодарского края судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                                                                               В.Н.Бахметьев
 
    Решение на момент публикации не вступило в законную силу.