Решение от 05 апреля 2013 года №2-845/2013

Дело № 2-845/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новоалтайск 05 апреля 2013 года
 
    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бардина И.М.,
 
    при секретаре Рыбалко Т.Н.,
 
    с участием:
 
    от прокурора – пом. прокурора г. Новоалтайска Негатиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю об установлении административного надзора в отношении Арнаут ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арнаут Е.Н., ДАТА года рождения, осуждена 01.09.2009 приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского АО – Югра по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Она же осуждена 26.03.2010 приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского АО - Югра по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 01.09.2009) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
 
    Начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю (далее ИК-11) обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения, указал, что за период отбывания наказания в ИК-11 Арнаут Е.Н. зарекомендовала себя с отрицательной стороны: имеет 30 взысканий в виде устных выговоров, водворений в штрафной изолятор, карцер, перевода в помещение камерного типа, 25.01.2013 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с тем, что окончание срока отбытия наказания приходится на 25.04.2013, просил установить в отношении Арнаут Е.Н. административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Сургутского района Ханты-Мансийского АО - Югра, обязать являться два раза в месяц в ОМВД России по Сургутскому району по месту жительства для регистрации, запретить пребывание вне места жительства в ночное время суток.
 
    В судебном заседании представитель ИК-11 Мерещенко Т.П., действующая по доверенности, заявление поддержала по изложенным основаниям.
 
    Арнаут Е.Н. подтвердила обстоятельства, указанные в заявлении об установлении административного надзора, против установления административного надзора и заявленных ограничений не возражала, просила снизить срок надзора до 1 года.
 
    Выслушав стороны, заключение прокурора, согласившегося с заявлением, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с положениями статьи 3 названного выше Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лица, имеющего неснятую либо непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, освобождаемого из мест лишения свободы, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого Арнаут Е.Н. осуждена, относится к категории тяжких.
 
    Сведений о наличии иных судебных постановлений, влекущих по своему содержанию изменение определенных судом в отношении Арнаут Е.Н. категории преступления, сроков погашения судимости, ни ею самой, ни представителем ИК-11 суду не представлено.
 
    По месту отбывания наказания Арнаут Е.Н. характеризуется отрицательно, имеет 30 неснятых и непогашенных взысканий (л.д. 9-10,12).
 
    По постановлению от 25.01.2013 Арнаут Е.Н. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 11).
 
    Таким образом, в силу п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 Арнаут Е.Н. относится к категории лиц, которым при освобождении из мест лишения свободы должен устанавливается административный надзор, поскольку является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (часть 1 статьи).
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи).
 
    Представителем ИК-11 к установлению предложены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета выезда за пределы территории Сургутского района Ханты-Мансийского АО-Югра, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток.
 
    Суд, учитывая отсутствие достаточных доказательств исправления Арнаут Е.Н., осознания ею необходимости вести законопослушный образ жизни, а также характер и общественную опасность совершенных ранее преступлений, считает возможным согласиться с предлагаемым к установлению административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, поскольку оно соответствует целям и задачам административного надзора, коими в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Вместе с тем, суд считает, что для целей наиболее успешного выполнения задач административного надзора достаточно однократной явки в месяц в органы внутренних дел.
 
    Что касается требований заявителя в части установления Арнаут Е.Н. административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Сургутского района Ханты-Мансийского АО - Югра, а также пребывания вне места жительства в ночное время суток, суд считает их неосновательными, подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку доказательств целесообразности установления таких ограничений заявителем в суд не представлено.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Поскольку судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (пункт «г» ч.3 ст. 86 УКРФ), суд полагает целесообразным установить в отношении Арнаут Е.Н. административный надзор сроком на 1 год.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    По смыслу вышеприведенного закона, лицо считается поднадзорным с момента освобождения его из мест лишения свободы, поэтому время, прошедшее с данного момента до дня постановки на учет в орган внутренних дел, подлежит зачету.
 
    Как пояснила в судебном заседании Арнаут Е.Н., в качестве избранного ею места жительства при освобождении является: АДРЕС.
 
    Таким образом, заявление начальника ИК-11 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Арнаут Е.Н. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Арнаут Е.Н., родившейся ДАТА в АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, сроком на 1 год.
 
    Установить в отношении Арнаут Екатерины Николаевны административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в Отдел полиции № 2 Городской г.Сургут (ул. Маяковского, 17 г. Сургут Ханты-Мансийской АО – Югра), для регистрации.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Срок административного надзора исчислять с момента постановки Арнаут Е.Н. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства с зачетом времени, истекшего после отбытия наказания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: (подпись) И.М. Бардин
 
    Согласовано Судья ____________________________И.М. Бардин