Решение от 22 июля 2013 года №2-845/2013

    Дело № 2-845/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2013 года г. Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Аникиной К.С., с участием истца Орлова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Э.В. к Кузьминых О.В. о взыскании долга по договору займа, штрафа за нарушение исполнения обязательства по возврату суммы займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Орлов Э.В. обратился в суд с иском к ответчику Кузьминых О.В. о взыскании долга по договору займа, штрафа за нарушение исполнения обязательства по возврату суммы займа, в обоснование своих требований указав, что дата между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он передал Кузьминых О.В. в долг *** руб. *** коп., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до дата. Факт заключения договора займа на указанных условиях и факт передачи им ответчику суммы займа в размере *** руб. *** коп. подтверждается письменной распиской ответчика от дата, оригинал которой находится у него (истца). Ответчиком Кузьминых О.В. обязательства по договору займа от дата не исполнены до настоящего времени несмотря на истечение срока возврата займа, каких-либо денежных средств как в погашение суммы займа, так и в счет уплаты процентов Кузьминых О.В. ему не передавались. Условиями договора займа также была предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере *** руб. за каждый день просрочки. Таким образом, сумму долга ответчика составляет: *** руб. *** . – сумма займа; *** руб. *** коп. – неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата (дата расчета исковых требований подачи иска в суд), при этом, просил также взыскать штраф по день фактической уплаты основного долга.
 
    В судебном заседании истец Орлов Э.В., воспользовавшись право на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований, с учетом уточнения иска просил взыскать в его пользу с ответчика Кузьминых О.В. сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в сумме *** руб. *** коп., указав, что поскольку сумма подлежащей уплате договорной неустойки чрезвычайно высока, полагает возможным ее снизить по своему усмотрению до разумных пределов, т.е. до *** руб. *** коп. Истец Орлов Э.В. также пояснил суду, что каких-либо денежных средств во исполнение обязательств по договору займа от дата от Кузьминых О.В. он не получал, ответчик на контакт не идет, от исполнения обязательств уклоняется, хотя свой долг не отрицает.
 
    Ответчик Кузьминых О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена, ей также были судом были направлены исковые материалы Орлова Э.В. и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика Кузьминых О.В. суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки ответчик также суду не представила.
 
    С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при этом, судом истцу были разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ.
 
    Заслушав истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования Орлова Э.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как было установлено судом, подтверждается объяснениями истца, материалами дела, в том числе представленным истцом оригиналом договора беспроцентного займа денежных средств от дата, не оспорено ответчиком, дата между сторонами - истцом Орловым Э.В., действующим со стороны займодавца, и ответчиком Кузьминых О.В., действующим со стороны заемщика, - был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику, а ответчик, соответственно, получила от истца денежные средства в качестве займа сумме *** руб. *** коп. с условием возврата указанной суммы займодавцу в срок до дата, при этом, соглашением сторон предусмотрено пользование заемными денежными средствами заемщиком Кузьминых О.В. без уплаты процентов займодавцу Орлову Э.В. Однако, стороны пришли также к соглашению о том, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (штраф) в размере *** руб. за каждый день просрочки возврата суммы займа.
 
    Факт заключения договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также передача суммы займа истцом ответчику в полном объеме, т.е. в размере *** руб. *** коп., подтверждаются представленным истцом оригиналом упомянутого выше договора беспроцентного займа денежных средств от дата, в котором содержится указание о получении суммы займа в размере *** руб. *** . в полном объеме заемщиком Кузьминых О.В., что отдельно подписано ответчиком, подлинность указанного документа Кузьминых О.В. не оспорена.
 
    Как следует из объяснений истца, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила, каких-либо денежных средств истцу не передавала, что ответчиком оспорено не было, доказательств обратного со стороны Кузьминых О.В. суду не представлено.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Правило статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    Ответчиком Кузьминых О.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих как возвращение ею истцу Орлову Э.В. суммы займа полностью или в какой-либо его части, так и выплату ей иных сумм, оригинал долговой расписки представлены суду истцом без отметок о выплатах должником каких-либо иных денежных сумм.
 
    В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В данном случае договором займа от дата предусмотрено взыскание процентов (штрафа как вида неустойки) за нарушение срока возврата суммы займа в размере *** руб. *** коп. за каждый день просрочки.
 
    Просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере *** руб. *** коп. составила с дата (следующий день за сроком исполнения обязательства) по дата (дата обращения в суд с иском и расчета исковых требований), т.е. *** дня.
 
    Согласно условиям договора неустойка составит:
 
    *** руб. х *** дня = *** руб. 00 коп.
 
    В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер начисленной истцом неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка в общей сумме *** руб. *** коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом, суд полагает возможным согласиться с размером заявленной истцом неустойки в сумме *** руб. *** коп., со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки в размере *** руб. *** коп. последствиям нарушения обязательства, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать:
 
    сумма основного долга – *** руб. *** коп.,
 
    неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата с учетом ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ – *** руб. *** коп.
 
    Всего – *** руб. *** коп.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Встречных исковых требований ответчиком не предъявлялось, хотя такое право судом также было разъяснено.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из квитанции Свердловского отделения Сбербанка РФ № от дата, истцом Орловым Э.В. за подачу данного искового заявления оплачена в доход государства государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп.
 
    Указанная государственная пошлина исходя из размера заявленных исковых требований (цены иска) на момент подачи искового заявления в суд соответствовала размеру, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и удовлетворением их в полном объеме с ответчика подлежит взысканию с пользу истца государственная пошлина *** руб. *** коп., а излишне оплаченная государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Орлова Э.В. к Кузьминых О.В. о взыскании долга по договору займа, штрафа за нарушение исполнения обязательства по возврату суммы займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузьминых О.В. в пользу Орлова Э.В. задолженность по договору займа в общей сумме *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.
 
    Возвратить Орлову Эдуарду Валерьевичу излишне оплаченную государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.07.2013.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***