Определение от 10 июня 2013 года №2-845/2013

    Дело № 2-845/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июня 2013 г.                          г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд города Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
 
    при секретаре Зотцевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Пензы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Стаф» о понуждении к проведению аттестации рабочего места по условиям труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Железнодорожного района г. Пензы обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с вышеназванным иском, в котором просил суд обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда: директора, финансового директора, зам. директора по общим вопросам, начальника производства, главного бухгалтера, главного электрика, начальника технологического отдела, ведущего инженера, бухгалтера кассира, секретаря, водителя.
 
    В судебном заседании от помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы – Портновой С.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отказа прокурора Железнодорожного района г. Пензы от ранее поданного в суд иска прокурора Железнодорожного района г. Пензы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Стаф» о понуждении к проведению аттестации рабочего места по условиям труда, в связи с чем, производство по данному делу просит прекратить.
 
    Представитель ответчика ООО «СТАФФ» в лице директора Кожуриничевой Т.В., против удовлетворения заявления прокурора Железнодорожного района г. Пензы об отказе от ранее поданного в суд иска прокурора Железнодорожного района г. Пензы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Стаф» о понуждении к проведению аттестации рабочего места по условиям труда не возражала.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ прокурора Железнодорожного района г. Пензы от ранее поданного в суд иска прокурора Железнодорожного района г. Пензы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Стаф» о понуждении к проведению аттестации рабочего места по условиям труда не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.     Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л Принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Пензы от ранее поданного в суд иска прокурора Железнодорожного района г. Пензы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Стаф» о понуждении к проведению аттестации рабочего места по условиям труда. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Пензы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Стаф» о понуждении к проведению аттестации рабочего места по условиям труда прекратить.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы. Судья      Н.Н. Аргаткина