Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-845/14
мотивированное решение
изготовлено 29.07.2014г.
Дело № 2-845/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
24 июля 2014 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №, на предоставление ФИО2 банком кредита в сумме 83 648 руб., на 24 месяца, с ежемесячной уплатой ФИО2 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 36% годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО2 был полностью выдан.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № №, по которому цедент - ОАО <данные изъяты> уступил цессионарию - ЗАО <данные изъяты> требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО2
ЗАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Истец - ЗАО <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что настаивает на удовлетворении заявленного иска.
Ответчик - ФИО2, надлежащим образом извещался по месту регистрации, о месте и времени судебного заседания. В адрес суда возвращены судебные извещения с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №, на предоставление ФИО2 банком кредита в сумме 83 648 руб., на 24 месяца, с ежемесячной уплатой ФИО2 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 36% годовых
Денежные средства, зачислены на счет ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ЗАО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № Ц/13/001, по которому цедент - ОАО <данные изъяты> уступил цессионарию - ЗАО <данные изъяты> требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО2
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Банком обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Ответчиком, условия кредитного договора нарушены. Данный факт подтверждается выпиской по расчетному счету.
Разделами Б, и Г кредитного договора, сторонами установлено условие, по которому заемщик, при нарушении срока возврата платежа обязан уплатить штраф в размере 1000 руб.
В соответствии с представленным расчетом размер долга составляет: просроченный основной долг на сумму 16 627 руб. 07 коп., просроченные проценты на сумму 7 863 руб. 84 коп., остаток ссудной задолженности на сумму 41 894 руб. 76 коп., срочные проценты на сумму 1 198 руб. 30 коп., и штрафные санкции на сумму 1 000 руб.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом право требования по обязательствам ФИО2 по кредитному договору № № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ОАО <данные изъяты> перешло к ЗАО <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 68 583 руб. 97 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ЗАО <данные изъяты> должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ЗАО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО <данные изъяты> с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО <данные изъяты> сумму просроченного основного долга в размере 16 627 рублей 07 коп., просроченные проценты на сумму 7 863 рубля 584коп., остаток ссудной задолженности на сумму 41 894 рубля 76 коп., срочные проценты на сумму 1 198 рублей 30 коп., штраф на сумму 1 000 рублей, и судебные расходы в размере 2 257 рублей 52 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Отрывин
