Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-845/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск 21 июля 2014 года
Чапаевский городской суд в составе :
Председательствующего судьи Канафьевой Н.П..,
при секретаре Анфиногеновой Н.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2- 845/14 по иску Мирсковой ФИО9, Мирскова ФИО10 к Кузинасу ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мирскова Г.А., Мирсков Н.А. обратились в суд с иском к Кузинасу А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Мирскова Г.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ей и Мирскову Н.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> в жилом помещении был зарегистрирован супруг дочери - Кузинас А.В.. Брак между ответчиком Кузинас А.В. и дочерью расторгнут <Дата обезличена> года. После расторжения брака ответчик не проживает, вещей, принадлежащих ему в доме нет. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в жилом помещении. Регистрация Кузинас А.В. нарушает ее права и права Мирского Н.А., как собственников жилого помещения, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
Просит суд признать Кузинас ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>.
В судебное заседание истец Мирсков Н.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает.
В судебном заседании ответчик Кузинас А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что другого жилья для проживания не имеет. После расторжения брака с дочерью истицы, раздел совместно нажитого имущества произведен не был. В доме истцов был зарегистрирован, но не проживал.
Суд, выслушав истицу Мирскову Г.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <Адрес обезличен> установлено, что Кузинас А.В. зарегистрирован с <Дата обезличена> года.
Из свидетельства о расторжении брака установлено, что брак между Кузинас А.В. и Мирсковой Ю.Н.. прекращен <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> года, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Из свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> установлено, что Мирсковой Г.А., Мирскову Н.А. на праве общей долевой собственности по 1<Данные изъяты> каждому принадлежит жилой дом. расположенный по адресу: <Адрес обезличен>
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> являются Мирскова Г.А., Мирсков Н.А.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у него права пользования жилым помещением, поскольку регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.
При этом суд принимает во внимание, что регистрация ответчика в спорном помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в соответствии с п. 3 п.п. 5 указанной нормы осуществляется прекращением или изменением жилого правоотношения.
В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями соглашения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Кузинас А.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении как супруг дочери собственника жилого помещения - Мирсковой Г.А. После расторжения брака, Кузинас А.В. в спорном жилом помещении не проживает, не использует его по назначению, общего хозяйства с собственниками жилого помещения Мирсковой Г.А.,Мирсковым Н.А. не ведет.Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения о сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника после прекращений семейных отношений в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Мирсковой Г.А., Мирскова Н.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 218, 304 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мирсковой ФИО13, Мирскова ФИО14 к Кузинасу ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Кузинаса ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда Н.П. Канафьева.
