Решение от 08 мая 2014 года №2-845/14

    Дело № 2-845/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Селиной Н.Л.
 
    при секретаре          Стоцкой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Хайретдинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
    Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Хайретдинову ФИО5 о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований указал, что 16.12.2009 года между истцом и Хайретдиновым ФИО6. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <> рублей под 21 процентов годовых сроком на 74 месяц на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля №. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере <> руб., а также расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль.
 
    В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Хайретдинов ФИО7., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
 
    Как было установлено в судебном заседании 16 декабря 2009 года между ЗАО « Райффайзенбанк» и Хайретдиновым ФИО8 заключен кредитный договор № (заявление на кредит представляющее собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <> рублей 00 копеек на покупку автомобиля на 74 месяца, с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму ( л.д.9-10).
 
    В соответствии с п.3 правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке предусмотренном графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора кредитования.
 
    С условиями кредитования, графиком погашения задолженности ответчик ознакомлен, полностью согласился и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств Хайретдинов ФИО9 по кредитному договору истцом был заключён договор залога транспортного средства. В соответствии с которым, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель №.
 
    П.5.3.2 правил предоставления предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.
 
    Как следует из заявления Хайретдинова ФИО10 (л.д.9-10) на перевод денежных средств и выписки из лицевого счета (л.д.16-27), денежные средства, обусловленные кредитным договором - <> руб. истцом перечислены, т.е. обязательства по кредитному договору выполнены.
 
    По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере <> руб., в том числе частичное погашение кредита, уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности.
 
    В соответствии с п.7.4 кредитного договора ответчик обязан осуществлять оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21,00 % годовых. В связи с тем, что частичное погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно, банком произведен расчёт.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа.
 
    На 11.02.2014 года сумма задолженности по уплате просроченного основного долга составляет <> руб.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 7.10 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 09% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Осуществляя расчёт долга по указанным выше формулам, задолженность Хайретдинова ФИО11. по состоянию на 11 февраля 2014 года составила: задолженность по уплате просроченного долга по кредиту – <> руб.; штрафные пени за выплаты процентов - <> руб.; штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – <> руб. Итого общая просроченная задолженность составила <> руб.
 
    На основании изложенного, суд, признавая расчет правильным, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
 
    В соответствии с п.5.3.2 правил предоставления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.
 
    В соответствии с.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, автомобиль марки <>, принадлежащий Хайретдинову ФИО12
 
    Суд определяет начальную продажную цену автомобиля марки №, в размере 80 % от оценки, указанной в заключении об определении рыночной стоимости автомобиля (<>.) - <> рублей (л.д.68-77).
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.4).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <> руб.
 
    На основании ст. ст.363,348, 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Хайретдинова ФИО13 в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору – <> руб.; расходы по госпошлине – <> руб., а всего <>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хайретдинову ФИО14, на автомобиль марки <>, в счет погашения задолженности перед Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, назначив начальную продажную цену автомобиля <>) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Председательствующий: Н.Л. Селина