Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-845/13г.
Дело №2-845/13г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2013 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Палазян А.С.,
при секретаре Шульге Е.А..
с участием прокурора Ермаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Хлопина С.Н. о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
у с т а н о в и л:
Хлопин С.Н. обратился в суд с заявлением о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г., вступившего в законную силу, ему установлен административный надзор на срок 6 лет, в виде административных ограничений: являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в общественных метах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства (...), в ночное время (с 22 до 06 часов), запрета выезда за пределы территории .... В настоящее время он освободился, устроился на работу, женился, ведет нормальный образ жизни. Осуществление проверок правоохранительными органами в ночное время по месту проживания по 3 раза за ночь мешают нормальному отдыху ночью. Просил отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства (...), в ночное время (с 22 до 06 часов).
В судебном заседании заявитель Хлопин С.Н. заявленное требование об отмене ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства (...), в ночное время (с 22 до 06 часов) поддержал, ссылаясь на доводы, изложенными в заявлении.
Представитель УМВД России по г. Пензе Феоктистов А.Г., действующий на основании доверенности №.. от _._._г., не возражал против удовлетворения заявления.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу пункта 5 статьи 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно частям 2, 3 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ст. 9 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что в отношении ранее судимого Хлопина С.Н. решением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. по заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области был установлен административный надзор сроком на 6 лет (л.д.15-17). Одновременно в отношении Хлопина С.Н. судом были установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2)запрещения посещения общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно; 4) запрещения выезда за пределы территории ....
Согласно материалам проверки, Хлопин С.Н. без нарушений исполняет возложенные на него административные ограничения, о чем свидетельствуют акты посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания за период _._._г., за время административного надзора к уголовной и административной ответственности не привлекался. Жалоб со стороны соседей в ОП №.. УМВД России по ... на Хлопина С.Н. не поступало.
В настоящее время Хлопин С.Н. трудоустроился на работу, что подтверждается трудовым договором №.. от _._._г., копией трудовой книжкой, характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой УУП ОП №.. УМВД России по ... от _._._г..
Таким образом, в данном случае имеются все основания для частичной отмены административного надзора в виде снятия административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы в отношении Хлопина С.Н.. Кроме того, наличие данного административного ограничения с учетом возникших обстоятельств, мешает ведению нормального образа жизни, вызванными постоянными ночными проверками.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает заявление Хлопина С.Н. о частичной отмене ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 191-194, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Хлопина С.Н. о частичной отмене ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.
Частично отменить административное ограничение, установленное решением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. в отношении Хлопина С.Н., _._._г. года рождения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно.
Предупредить Хлопина С.Н. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ.
Решение в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2012 года.
Судья:
ь
