Определение от 26 апреля 2013 года №2-845/13

    Дело № 2-845/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    город Соликамск                                 26 апреля 2013 года
 
        Соликамский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
 
    с участием прокурора ФИО1,
 
    при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Боровск» о возложении обязанности совершить определенные действия,
 
установил:
 
        Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Боровск» (далее ООО «ЦКО «Боровск») о возложении обязанности совершить определенные действия, указывая, что Соликамской городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения жилищно-коммунального законодательства при осуществлении своей деятельности ООО «ЦКО «Боровск» по содержанию и ремонту многоквартирных жилых домов, в ходе которой был обследован жилой многоквартирных дом, расположенный по адресу: <...> края. ООО «ЦКО «Боровск» является обслуживающей организацией по отношению к указанному жилому дому. В нарушение п. 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 ООО «ЦКО «Боровск» не произведена чистка скатной крыши от снежных навесов, наледей и сосулек.
 
        Истец просит обязать ООО «ЦКО «Боровск» устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. <...> края выполнив следующие действия: провести чистку кровли скатной крыши от снега и наледи.    В судебном заседании участвующий в деле прокурор от исковых требований к ООО «ЦКО «Боровск» отказался в связи с добровольным устранением нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
 
        Представитель ответчика – ООО «ЦКО «Боровск» ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражает против принятия судом отказа от иска, пояснила, что нарушения, выявленные Соликамской городской прокуратурой в ходе проведения проверки, устранены.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…
 
        Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Соликамского городского прокурора от иска к ООО «ЦКО «Боровск» о возложении обязанности совершить определенные действия, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Принять отказ Соликамского городского прокурора от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Боровск» о возложении обязанности совершить определенные действия.
 
        Производство по делу прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
 
        Судья                                     Н.В.Рублева