Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-845-13
Дело № 2-845-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 11 апреля 2013 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием заявителя Абрамовских М.Я., заинтересованного лица - судебного пристава исполнителя Пермяковой С.Ф., заинтересованного лица Абрамовских А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Абрамовских М.Я. на постановление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Пермяковой С.Ф. о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Абрамовских М.Я. обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства мотивируя тем, что 22 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по РС (Я) Пермяковой С.Ф. в отношении него возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Абрамовских А.П. судебных расходов, госпошлины в размере 20 020 рублей. Указывает, что в постановлении не указана дата поступления заявления в службу судебных приставов НРОСП УФССП по РС (Я), а также дата поступления заявления взыскателя непосредственно к судебному приставу-исполнителю Пермяковой С.Ф. Кроме того указывает на нарушение сроков высылки постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства. Просит постановление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по РС (Я) Пермяковой С.Ф. от 22 марта 2013 года о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> в отношении Абрамовских М.Я. о взыскании судебных расходов, госпошлины отменить полностью.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Пермякова С.Ф. представила возражение на жалобу в котором указывает, что поступивший на принудительное исполнение исполнительный документ соответствовал требованиям, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Указывает, что в постановлении сведения указаны строго в соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Дата поступления заявления взыскателя в службу судебных приставов и непосредственно к судебному приставу-исполнителю, а также полное наименование взыскателя, дата его государственной регистрации в качестве юридического лица, место работы должника, место его рождения в постановлении не указываются. Просит в удовлетворении жалобы Абрамовских М.Я. отказать.
В судебном заседании заявитель Абрамовских М.Я. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Пермякова С.Ф. требования заявителя не признала, поддержала представленное на жалобу возражение, просит в жалобе Абрамовских М.Я. отказать.
Заинтересованное лицо - взыскатель по исполнительному производству Абрамовских А.П. в судебном заседании с жалобой не согласна, просит в удовлетворении отказать.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими Постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Требования, предъявляемые к оформлению постановления судебного пристава-исполнителя указаны в п. 2 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес, 2) дата вынесения постановления, 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление, 5) вопрос, по которому выносится постановление, 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу, 8) порядок обжалования постановления.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного Нерюнгринским городским судом 26.02.2013 года по гражданскому делу №, а также заявления взыскателя Абрамовских А.П. вх. № от 21.03.2013 года, поданного в начальнику Нерюнгринского РОСП УФССП по РС (Я), постановлением судебного пристава-исполнителя Пермяковой С.Ф. от 22 марта 2013 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Абрамовских М.Я. в пользу взыскателя Абрамовских А.П. с предметом исполнения - судебные расходы, госпошлина в размере 20 020 рублей.
Как следует из указанного постановления, в нем не указано подробное описание даты поступления заявления взыскателя в службу судебных приставов и непосредственно к судебному приставу-исполнителю, а также полное наименование взыскателя, дата его государственной регистрации в качестве юридического лица, место работы должника, место его рождения, о чем указывает заявитель, полагая постановление судебного пристава в этой связи незаконным и подлежащим отмене.
Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя, не затрагивают права и законные интересы заявителя и не являются основанием для его отмены.
Проверяя законность действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, суд исходит из положений ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», регламентирующих порядок возбуждения исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен проверять соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к ним. Не соответствие исполнительного документа предъявляемым требованиям является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (п.п. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Требования, которые предъявляются к исполнительным документам, указаны в ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства, исполнительный документ, предъявленный взыскателем в подразделение судебных приставов-исполнителей соответствует предъявляемым к нему требованиям, законных оснований, предусмотренных ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Абрамовских М.Я. у судебного пристава-исполнителя не имелось.
В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое Решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствуют, заявление Абрамовских М.Я. не обоснованно и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Абрамовских М.Я. на постановление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Пермяковой С.Ф. о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В.Подголов
